去中心化交易协议BXH在10月30日遭受了黑客攻击，导致其在币安智能链（BSC）上的资产被盗走超过1.4亿美元，包括4000ETH和300BTC。这是DeFi史上被盗金额第二大的安全事件，仅次于8月份的Poly Network被盗6亿美元的案件。然而，与Poly Network不同的是，BXH被盗事件引发了外界对其监守自盗的质疑，甚至有人直指其创始人兼CEO王小彬。BXH团队则否认了这一说法，并声称已经报警处理，并悬赏1000万美金寻找黑客和追回资金。那么，BXH被盗事件究竟是怎么发生的？黑客是谁？内鬼又是谁？机枪池又与之有何关系？本文将从多方面进行分析，试图还原事实真相。

首先，我们来看看BXH被盗事件的过程。根据区块链安全机构慢雾科技和派盾的分析，黑客于10月27日13时 (UTC) 部署了攻击合约 0x8877，接着在29日08时 (UTC)，BXH项目管理钱包地址0x5614通过grantRole赋予攻击合约0x8877管理权限。30日03时 (UTC) 攻击者通过攻击合约0x8877的权限从BXH策略池资金库中将其管理的资产转出。30日04时 (UTC) 0x5614暂停了资金库。因此，BXH本次被盗是由于其管理权限被恶意地修改，导致攻击者利用此权限转移了项目资产。

从这个过程可以看出，黑客并没有利用智能合约的漏洞来实施攻击，而是通过获取了管理密钥来修改权限和转移资产。这种方式非常原始，也非常有效，因为管理密钥相当于项目方对合约的最高控制权。那么，管理密钥是如何泄露的呢？这是本次事件最大的疑点。

王小彬在接受《区块链日报》记者采访时表示，从目前BXH团队联合派盾的初步安全调查来看，黑客团队在境内的可能性更大。团队仍在继续追踪被盗资金。他否认了自己的嫌疑，并提到有两种可能：黑客也许是闯入了私钥持有人的计算机，也有很大的可能性与BXH内部技术人员和外部合作单位有一定的关系。“ BXH团队只有一个人知道私钥。”王小彬进一步说道，“但光有私钥是没有用的，还要对我们的系统有所了解，会写策略合约。由于代码本身不是开源的，熟悉代码的范围并不广，因此我们选择了报警。”他还出示了一份湖南衡阳公安局石鼓分局的《调取证据通知书》。

然而，王小彬始终未能正面回答唯一知道密钥的员工是谁，也没有出示报案回执或者立案通知书。这让外界对他的信任度大打折扣。此外，王小彬的一些黑历史也被扒了出来，包括他曾经涉嫌诈骗、跑路、洗钱等不法行为。这些都让人怀疑他是否有动机和能力监守自盗。

其次，我们来看看BXH被盗事件对机枪池的影响。机枪池是一种DeFi应用，它可以自动在不同的借贷协议之间循环操作，赚取平台代币和利息收益，并通过杠杆放大收益率。BXH就是一种机枪池协议，它支持多条链上的资产，包括BSC、HECO、OEC和ETH。由于BXH被盗事件发生后，BXH关闭了其在多条链上的服务功能，导致依赖BXH流动性的第三方机枪池应用CoinWind关闭了充提功能，另一个机枪池Earn DeFi也因CoinWind的暂停而关了充提功能。

这些机枪池应用都是基于BXH的策略来实现收益的，因此当BXH出现问题时，它们也会受到牵连。这也反映了机枪池存在的风险，即每次在策略中加入新协议时，都会增加一层黑客风险，其中任何一个环节出现问题都会影响整个机枪池。而且，很多机枪池在公开透明方面做得很糟糕，尤其是国内项目，暗箱操作颇多。用户往往不知道自己的资产被投入到哪些协议中，也不知道这些协议是否安全可靠。这就需要用户对机枪池的投资策略和资金去向有更多的了解和选择权。

最后，我们来看看BXH被盗事件对DeFi生态的影响。DeFi作为区块链技术的重要应用领域，其发展速度和创新力令人惊叹。然而，DeFi也面临着诸多挑战和风险，其中最突出的就是安全问题。今年以来，DeFi领域已经发生了多起被盗事件，涉及金额高达数亿美元。这些事件不仅给项目方和用户带来了巨大的损失，也给DeFi的声誉和信任造成了打击。

因此，DeFi需要更加重视安全问题，加强合约审计、风控管理、教育引导等措施，提高用户的安全意识和防范能力。同时，DeFi也需要更加注重合规问题，遵守各地区的法律法规，避免触碰红线和底线。只有这样，DeFi才能真正实现去中心化、开放、透明、公平、高效的金融愿景。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/DeFi/22328.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。