自NFT的技术发展以来，由Larva Labs推出的CryptoPunks一直是此领域最具指标性的项目，迄今为止已累积超过17.5亿美元的交易量。不过由于版权及实用性问题，CryptoPunks持有者们对Larva Labs不满情绪正逐渐上升。
CryptoPunks 悄无声息
虽说今年年中以来的 NFT 热潮正是由 CryptoPunks 所引起，其随机特征组合的特色、相当早期的项目价值，以及持有者的身份地位等种种因素，赋予了他令人难以想像的极高价格。而这种单纯的 PFP 项目在过去几个月里如雨后春笋般涌现，也殒落的相当快速，每个人皆想复制 CryptoPunks 的成功，但没有一个项目能达成其成功的条件。
不过，市场是懂得变化且学习的，越来越多项目转为具有实用价值及额外功能，不再仅是单单一张图片。以今年同样获得大量目光的无聊猿 BAYC 为例，其不仅于 10 月向无聊猿持有者发送空投奖励 (突变猿 NFT)，近期也宣布与运动品牌 adidas 成为合作伙伴，并与游戏开发商 Animoca Brands 一同开发 P2E 链游。
以上种种行为替无聊猿这个项目带来了无数的额外价值及吸引力，其在 OpenSea 上的地板价 (Floor Price) 在过去一个月里从 30 ETH 跃升到 52 ETH (约 20 万美元)。而相较于自发行以来几乎没有任何额外作为的 CryptoPunks，市场对其的注意力及喜好程度逐渐减少，地板价也从 80 ETH 降至 68 ETH (约 23 万美元)。想当然的，CryptoPunks 持有者们正渐渐的对其发行商 Larva Labs 感到不满。
CryptoPunks 版权问题
Larva Labs 除了持续地对 CryptoPunks 发展保持沈默外，也没有向 CryptoPunks 持有者解释其手上 NFT 的版权及商业应用问题，在 Larva Labs 官网也没有任何一篇关于 CryptoPunks 版权及商业应用的相关文章。
若要追溯相关问题，2008 年 1 月时，注册 CryptoPunks 版权许可的律师 Eric Adler 曾发表过一篇文章，内容提到了 CryptoPunks 的版权转让问题。内文中 Larva Labs 的联合创办人 John Watkinson 提到希望 CryptoPunks 的持有者同时也是版权持有者。不过此文章目前也被下架，仅有存档版本。
虽然对自己的项目漠不关心，但 Larva Labs 在今年已向多个 CryptoPunks 衍生项目提出下架要求，最着名的为 CryptoPhunks (多一个 h)，其将原本的 CryptoPunks 左右颠倒，在 Larva Labs 提出申诉后遭到 OpenSea 下架。
此外，Larva Labs 也于今年 8 月与好莱坞代理机构 UTA (United Talent Agency) 签署代理协议，代表 CryptoPunks 这项 NFT 项目，在各种影视及娱乐平台的出版及曝光机会皆掌握在 UTA 手上。
CryptoPunk #4156 以 1000 万美元卖出
像许多 CryptoPunks 持有者一样，CryptoPunk #4156 的所有人在 Twitter 上以 4156 自称，用此 NFT 打造专属个人品牌，吸引了上万个 Twitter 粉丝。甚至曾与知名艺术家 Beeple 合作推出 NFT，并推出了 Nouns NFT 项目。
4156 曾在今年 2 月向 John Watkinson 请教 CryptoPunks 的版权问题，不过迟迟没有收到回覆。而在 Larva Labs 与 UTA 签订协议，并一次又一次地向其他衍生项目提出下架请求后，4156 对 Larva Labs 逐渐失去信心。并于上周将其持有的 CryptoPunk #4156 于市场上以 2500 ETH (约 1,025 万美元) 的价格出售。
「我很清楚，我可能永远无法拥有我正打造的东西的权利，继续围绕没有最终所有权的东西建立品牌是不合逻辑的。」4156 说道。
虽然此决定相当艰难，但随着 NFT 及 Web3 概念的发展，Larva Labs 的种种作为的确令人感到不符合时代潮流。而这行为及思想上的差异也使得 4156 决定与 CryptoPunks 分道扬镳。
「这与是否有版权无关，而是要使这些像素 (CryptoPunks) 像 NFT 技术一样具有抗审查性。如果无法令 NFT 及其图像拥有一样的权利，那么在区块链上将它们永远绑定在一起有什么意义？」4156 于 Twitter 上写道。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/NFT/10640.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
