由Proof推出的蓝筹NFT项目Moonbirds及Moonbirds Oddities ，8月4日突然宣布项目将改成CC0版权协议，立即引起不少讨论，CC0既成为不少NFT的新方向，但也有不少Moonbirds持有者提出反对，因为丧失了本来一直拥有的版权，到底改为CC0授权背后是什么原因？

CC0是什么？

CC0 即是「Creative Commons Zero」，简单而言是就是作品的创作者及持有人，都不会拥有作品的版权的所有权，作品成为公共使用领域的公有财产，意味任何人都可利用该作品于私人及商业用途，二次创作当然也不受限制。

Moonbirds为什么要改成CC0授权

Proof及Moonbirds创办人Kevin Rose在其Twitter指出，Moonbirds改成CC0授权，是尊重web3世界价值观的表现，并开启了该项目的一个新的重要阶段。传统意义上，通过执行和保护专利、商标、版权可以保障创造，但web3是一个重新启动和重新审视一切的机遇，创作不应受到限制，而改成CC0，意味着任何人都可以任何认为合适的方式自由使用任何Moonbirds 和Oddities 作品！Kevin Rose指出真正的所有权应取决于链上记录的内容，而不是由政府或公司实体去记录。而他们也将成立Moonbirds DAO，该DAO 将监督Moonbirds 和Oddities 名称的许可，其主要目标是鼓励一般商业化，同时防止诈骗、仇恨言论和暴力。

化身为CC0对NFT系列有什么好处？

版权有保有，对于版权持有人当然是好事，但未必每个版权持有人都会利用作品谋利。Moonbirds要化身为CC0，正是希望可以鼓励各种不同的转化，让Moonbirds系列可以成为其他创作者进行其他创作，在web3世界以外上展现，可能是其他商品、短片、图像等，令作品有更多的途径走出去，其一好处是可以有机会促进原生项目的发展，可以扩大认知群众及社群，增加群众的关注及认知度，从而为未来带来更多的潜在社群，延长项目的生命周期；另一方面，成功的衍生作品也可能为原作品提升价值，Moonbirds持有者虽然不可以从版税中得到收入，但作品系列的知名度增加，亦令整个系列可以更有价值。成立DAO后，更可能化身为具备网络效应的平台(Platform)，吸引不同的合作及衍生作品，甚至可以推出代币，在各种发展中形成利润，回馈持有者。

改为CC0授权引发什么争议？

本来：Moonbirds一如不少NFT系列如BAYC、Crytopunks、BBRC-IVY BOYS一样，NFT持有者都拥有完整的版权IP Right，持有者可以用于私人及商业用途，让NFT持有者拥有完整版权甚至是项目的价值的「优点」之一，而Moonbird最初开售时，同样容让持有者拥有完整的版权，但是无预警的版权模式变更，令不少持有者认为，这是变相将别人的财产突然「充公」，也令本应去中心化的世界突然变得「极棹」中心化。

同时间，如果项目被不法分子、不受欢迎的组织滥用，也可能会对整个项目带来伤害，作为持有者甚至没有反对的权利，当然如果一开始就知道是CC0的项目当然没问题，但如Moonbirds般突然更改，作为原来的版权持有者，就绝对有机会感到不妥，以至感到权益受损。

Mfers以CC0获得成功

用上CC0 协议的系列，最著名之一是mfers，无论你是否mfers持有者，你都可以利用整个NFT系列来进行不同创作及商业活动，mfers 的创办人Sartoshi 也没有既定的明确路线图，每个人都可以用这些NFT 做任何他们想做的事情，他甚至直接上载所有mfers图像至Google Drive让所有人使用！基于这个前设，大量的迷因及衍生作品诞生，也令mfers的价格有极大的上升空间，根据NFTOGO数据显示，一度令地板价超过4.5ETH，如今地板价也在1.05ETH的位置。

NounsDAO NFT同样获得成功

NounsDAO NFT同样是另一个CC0的著名项目，NounsDAO接受不同的建议项目，根据官网显示，至今有127个项目被投票，当中不少都成为新的衍生项目，例如是NounsDAO NFT标志性的方框眼镜，就已经被Nouns Vision项目制作了真正能戴的太阳眼镜，只会生产8,250枚，每个0.44ETH！

综合以上两个项目，CC0的确可以为项目带来不少优点，但Moonbirds的争议在于销售后的条款变更，而持有者竟然没有任何投票权及议论空间，这才是问题的核心所在。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/NFT/13179.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。