NFT抄袭争议不断

NFT自2021年出圈后争议不断，比起加密货币NFT有着更多元更复杂的法律问题，著作权就是NFT的一大核心议题。

从买NFT到底等不等于买到作品的著作权，到NFT的二创与抄袭如何认定都是NFT市场常见争议。

NFT表彰著数位虚拟的媒介，这也就形成了有趣的「跨圈」抄袭生态，例如:

WEB2抄袭WEB3、WEB3抄袭WEB2，或是WEB3互相抄袭等等，都有可能涉及著作权的违法。

以下链圈子汇整三个NFT抄袭风波的代表性案例：二创型、盗用型、仿盘型。

NFT的抄袭样态的各种样貌，不论是发行NFT的项目方，或是提供自身服务的绘师，也千万要小心著作权的问题喔！

二创型

二创的意思是指将原著作人的作品加上自己的想法重新改编，在法律上称作改作。

而在NFT市场中也常出现项目方将现实生活中的知名IP转换为NFT项目发行，像是在智慧财产局的官方网站就曾出现若是把漫威的人物做成NFT合法吗这样的问题。

今年Hermès 就曾指控某NFT项目侵犯Hermès的商标和智慧财产权，这是因为艺术家在未取得Hermès 授权下，就打造了Hermès商品造型的NFT，并发布了「MetaBirkin」NFT作品。

后续Hermès 除了向该名艺术家发出警告信函外，更要求移除所有MetaBirkin项目的作品，这就是典型的WEB3抄袭WEB2的案例。

盗用型

在NFT市场上也频繁出现盗用艺术家名义发行NFT的情形，即NFT项目方再未取得艺术家同意下，对外宣称为某艺术家所创作的NFT作品，以搭便车的方式炒热项目热度。

像是以「WeirdUndead」笔名的艺术家就曾于Twitter上提到有项目方盗用自己的作品并制作成NFT出售。

仿盘型

在NFT热度最高的2021年年底到2022年年初，也出现一波仿盘型的NFT。所谓仿盘跟法律上的改作概念相近。

像是在当时就出现许多项目改作知名蓝筹的图片，再包装为新项目发行，这其中就有仿盘是否违反著作权法规的议题可以进一步探讨。

例如就曾有两个山寨项目PHAYC与PAYC将蓝筹项目BAYC的图像，利用镜像反转的方式左右颠倒，并以此为新项目发行。后续纷纷被OpenSea下架。

作者观点

NFT有许多的法律问题，除了加密货币有的投资问题外，更多例如智慧财产权和消费争议等法律问题，而二创与抄袭的议题更是创作上最常见的争议，链圈子建议在创作NFT前务必要注意智慧财产权的法规问题，以免触法。而购买NFT的消费者及投资人也要多了解项目背后的创作是否为原创或确实取得授权，以免买到盗版甚至是诈骗项目的NFT，得不偿失。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/NFT/15712.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。