前两篇介绍的稳定币,性质较为接近,都是透过资产抵押的方式,为稳定币做背书。接下来要介绍的稳定币则是透过虚拟央行,控制货币流通量维持一美元价值,概念与央行控制法币价格如出一辙。具体实现方式是透过智能合约取代传统央行、用演算法来模拟宏观调控,控制市场流通量。稳定币高于一美元则增加市场流通量,稳定币低于一美元则增加市场流通量。
虚拟央行机制优缺点
优点
去中心化程度高,且不会因为抵押品波动而影响稳定币价格。
缺点
1.算法复杂:
困难的点在于如何在去中心化的前提下适当得调节货币供给,且一旦失衡,导致系统需要大量回购稳定币,很容易导致「死亡螺旋」。
2.货币分配制度不公平:
新发行货币有一定概率会先分配给股份币持有者,其再把货币转卖到市场上,过程中股份币持有者几乎是零风险。市场未必能够接受这种带有剥削性质的稳定币。
3.宽松容易,紧缩难:
这也是目前各国面临的问题,宽松也就是增发货币,紧缩就是回购,系统一旦长期执行货币回购,情况却不见好转,很可能导致市场变得脆弱甚至面临危机。
Basis
Basis是透过协议算法,根据代币汇率变化如Basis兑美元汇率的变化来计算并调整Basis的代币供应量,简单来说其稳定价格的方式,就如同央行透过控制法币流通量抑制法币的价格波动,唯一不同的是,央行是中心化的,而Basis是去中心化的虚拟央行,严格执行协议算法且不需要人为干预的稳定币。Basis可以与任意资产挂勾,可以是任何法币、指数(如CPI)或任何一篮子商品,初期会以美元作挂勾。
问题来了,控制Basis价格的「数据」从何而来?
开发团队给了三种方案:
1.可靠信息源:
将各大型交易所的实时兑换数据上传到Basis系统中,衡量供给与需求。
2.代理人机制:
这种半去中心化的途径是通过投票,从基础代币持有者中选出几位人选,组成一个用来获取信息的代表。在将这些代表提供的买卖资讯取中间值。一但有人的信息与其他人差距过大,系统可能会剥夺其代理人职位或被其他人罢免,避免恶意行为发生。
3.去中心化机制:
每隔五分钟,全体Basis持有人都会进行一次投票,并将投票结果给系统参考,不过投票是以Basis的代币算人头,因此持币数量多的人,投票的权重也会越高。
以上三种信息源会透过预言机(oracle system)智能合约,提交给系统。在发行初期,会先以「可靠信息源」为数据参考来源。
增发和回购的运作方式则需要透过Basis系统中的三种虚拟货币来进行。
Basis – 系统的核心代币
其目标是与美元价格做挂勾。BondTokens –系统中的债券币
有效期为5年,其概念类似于政府发行的国债。
ShareTokens – 系统中的股权币
当所有债券币都被兑换而系统又需要继续增发Basis时,持有股份币的投资者可以按比例获得增发的Basis。
运行方式
Basis会透过预言机(oracle system)智能合约监控其价格,一但Basis偏离一美元,系统会透过调节供给与需求的方式影响价格。
1.当Basis低于1美元时:
需要回购Basis。系统会公开拍卖债券币(债卷投资人出价最少0.1美元,最高通常不会超过市场价格),并销毁拍卖所收回的Basis。
Basis市场供给降低→价格上升。
假设系统需要回购100颗Basis
假设债券币出价订单列表中有两张订单:
1, 以0.8 Basis /债券币的价格收购100颗债券币
2, 以0.4 Basis /债券币的价格收购100颗债券币
系统将自动完成订单(高价者先成交)
给予用户订单1 价值100 * 0.8 = 80 Basis的100颗债券币。
给予用户订单2 价值50 * 0.4 = 20 Basis的50颗债券币。
总计100颗Basis代币被销毁,150颗债券币被增发。
2.当Basis高于1美元时:
需要增发Basis。会依照顺序偿还债券币的债务,将债券币销毁后给予债权人同等数量的Basis。若出现债券币依序偿还债务后,Basis还是高于1美元的情况,会将剩余的Basis分配给股权币持有人。
Basis市场供给增加→价格下降。
假设债券币序列中有500颗债券币,其中200颗发行于5年以前。同时,假设现有1,000颗股份币正在流通。
假设系统需要发行1,000 颗新Basis 代币。
系统自动销毁了200颗过期债券币(超过有效期五年) ,剩下300颗债券币留在序列之中。如果系统需要增发的Basis数量少于300颗,那么赎回这些债券币就够了。然而,系统需要新发行1,000颗Basis,所以赎回了这300颗债券币,后还剩余700颗Basis。
系统还需要再创建700 颗Basis 代币。所以系统将这700 颗代币平均分配给这1,000 颗股权币。所以每一颗股份币都将收到700/1,000 = 0.7 颗Basis 代币。如果你持有100 颗股权币,那么在这次增发中你将能收到70 颗Basis。
读到这边大家就能大致上了解虚拟央行Basis,透过系统中三种虚拟货币的相互调节,在去中心化的前提下,达到稳定价格的目的。接下来要深入探讨Basis为人所诟病的问题。
虚拟央行的疑虑
机制脆弱:
Basis的机制过度仰赖市场信任,白皮书中所有的假设,都是建立在市场认为Basis机制会启动保护措施的预期性心理,依靠投机性交易稳定Basis价值,然而,一但市场信心崩溃,Basis将陷入「死亡螺旋」,一去不覆反。举一个简单的例子:
若Basis低于1美元,且市场对其价值产生信任动摇,担心进一步贬值的情况下。
人们会选择以较低的价格购买债券币,债券币最低价格为0.1美元,系统向市场借0.1Basis,未来须偿还1Basis,借贷成本为90%的债券币充斥市场。更糟的是,高昂的借贷成本,导致市场信心再度受挫,逼迫系统持续拍卖债券币陷入「死亡螺旋」。
有效储备:
各国央行都会有外汇存底或准备金等储备资产,除了调节货币价格外,更重要的是作为信任危机的最后一根稻草。然而,作为去中心化央行的Basis有没有准备金? 根据相关文章的分析,Basis会将募资的部分资金作为准备金,也会将未来透过本身持有的股权币分配到的Basis作为准备金。这就形成一个有趣的问题了,募资而来的资金可能为链下资产,用链下资产作担保,发行稳定币不就与Tether一样存在中心化风险。此外,1.33亿美元就算全部拿来作准备金,一但Basis规模逐渐成长,即便有股权币分配的Basis,也可能不足以支撑其稳定币的价值,一但人们质疑稳定币的价值,Basis就没办法拿出坚实的储备为自己作背书。
监管问题:
Basis所发行的债券币,能不能受到监管机构的认可是一个很大的问题,以Basis设计的稳定币模型来看,债券币被SEC定义为Security Token 的可能性非常高,这个问题一旦发生,将大幅降低债券币的浅在投资人数量,最严重的情况,可能导致其稳定币模型失灵。
货币数量理论的隐忧:
Basis的机制与实体央行的货币政策相比太过简陋,且算法过于仰赖货币数量理论。以美联储为例,美联储并不是单纯按照货币数量理论来购买政府债券,而是通过与商业银行的反向回购协议,给予它们更多的放贷资金。与此同时,银行被迫降低利率来吸引人们借钱。借贷成本降低,促使家庭消费和企业投资的增加,催生更多需求,推高通胀,降低失业率。
不幸的,Basis的创办人于12/13日发了一篇medium,由于监管机构的问题,Basis已决定将资金返还给投资人,这个募得资金高达1.3亿美元的大项目,正式关闭。
看完稳定币第三部曲,目前市场上稳定币的机制的介绍算是告了一个段落了。这三种稳定币机制各有各的优缺点,没有哪一个是最佳解,且说的世俗一点,再好的机制没有大型交易所及流通性支持,终究上不了台面。未来的稳定币会朝这三种机制中的哪一项发展?谁知道呢,或许未来会由AI担任虚拟央行总裁也说不定。最重要的还是,不要以为把钱换成稳定币就是保本,今年10月15号就是很好的教训,空仓都被割,真的难受。
本文链接地址:https://www.wwsww.cn/Stablecoin/3644.html
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。