你有下载过比特币白皮书的PDF 档吗？上周英国法院发函，破天荒地要求Bitcoin.org 必须限期下架网站上的比特币白皮书。
这篇文章讨论比特币白皮书为何要下架，以及透过诉讼手段要求下架的澳本聪Craig Wright如何证明自己是中本聪，甚至还成功说服当年与中本聪一同打造比特币的开发者为他背书。
白皮书被下架
不久之后，英国民众恐怕就无法在Bitcoin.org网站看到比特币白皮书了。根据英国法院的判决结果：
这项判决有利于告诉人（Craig Wright）提出的侵犯版权指控。被告（化名CØBRA）将不得继续在英国境内让人们从Bitcoin.org 这个网站下载这份侵犯版权的比特币白皮书。
此外，被告必须支付告诉人在本案中的花费共3.5 万英镑（约135 万台币），并且应于7 月12 日前完成支付。若不遵守此命令，将被视为藐视法庭，并可能基于法律规范遭到罚款、监禁或没收财产处置。
若你在Google 上搜寻「比特币白皮书」，排在最前面的结果应该会是Bitcoin.org 网站上的内容。
Bitcoin.org网域最初是由中本聪与另一位比特币开发者Martti Malmi共同注册。在中本聪离开前，才将网域的拥有权转让给比特币核心开发团队。目前网站是由一位化名为CØBRA 的匿名网友负责维持营运，他因此成了这场诉讼的被告。
在2021 年初，自称中本聪的澳洲商人Craig Wright 透过律师分别发函给Bitcoin.org 和Bitcoincore.org 这两个网站的管理者，主张他们侵犯了版权，并要求撤下网站上的比特币白皮书，否则将采取法律行动。
其中，Bitcoincore.org为了息事宁人而自行下架。但CØBRA则认为当初比特币白皮书是以公开授权发布，不应被Craig Wright据为己有。这也让他因此吃上了官司。
原本许多人相当期待法院判决。没想到，由于被告CØBRA 选择匿名出庭，使得他也无法在法庭上为自己辩解。法官只好判决提告方胜诉，要求CØBRA 必须将白皮书从网站下架，并赔偿3.5 万英镑给Craig Wright。
如同人们主动备份《苹果日报》，比特币白皮书更是如此。不只麻省理工学院、Coinbase网站都有备份档案，爱沙尼亚、哥伦比亚、美国迈阿密政府也纷纷将白皮书备份到政府网站表达支持。我也将白皮书备份到Arweave永久保存。
既然无法实质下架比特币白皮书，为什么Craig Wright 还要大费周章提告？答案可能是寻求法院认证。
寻求认证的中本聪
大家都知道，要证明自己是中本聪的方法非常简单。谁能公开地转移属于中本聪地址内的比特币，就代表他持有私钥。只不过Craig Wright 却舍近求远。
自2016年起，Craig Wright便对外自称中本聪。他也在个人网站上发表新版的比特币白皮书，内文与原版相同，只不过他在开头的作者栏位加上了自己的名字，同时也把原本bitcoin.org的网址改成个人网址。
改名字连小学生都会。但若是向美国政府登记版权，就比较能唬人了。Wright曾在2019年向美国政府注册比特币白皮书、原始程式码的版权，并获得正式核准：
美国版权注册编号：TXu 2-136-996。生效日期为2019 年4 月11 日。注册确认作者为Craig Wright 使用化名中本聪，于2008 年完成并发表名为〈比特币：点对点电子现金系统〉论文。
这段白纸黑字，让媒体纷纷报导Craig Wright 就是美国政府认证的「比特币作者」。
但这个把戏很快就被网友戳破。有律师跳出来指称，美国政府的版权登记是采信任制，只要缴交约50美金的规费，任何人都可以登记成为作者、取得版权登记。至今相关登记已有77 笔。
美国版权局也特地发出新闻稿，澄清版权登记是交由系统自动核准，不会有人查证谁才是原始作者。因此，取得版权登记不表示取得美国政府背书，就算其他人以相同著作再次取得版权登记也没问题。
虽然是一场乌龙，但Wright 还是成功地「骗」到了一些人。法规之外，Wright 也曾以技术方法证明自己就是中本聪。这就远远超出一般人熟悉的知识了。
他曾分别找来《经济学人》、《BBC》和《GQ》这三家具有公信力的媒体，以及曾经与中本聪共同开发比特币程式的软体工程师Gavin Andreson 当面示范。密码学家们公认中本聪有两种方法可以证明自己的身份：
-
移动一些已知属于中本聪，并且至今从未被移动过的比特币。
-
使用同一把私钥签署数位讯息，事后透过公钥就能验证是否与中本聪的私钥相同。
第一种是公开验证，所有人都可以看见比特币被移动了。但是Craig Wright 却提议以第二种方法进行，推托比特币都还在信托当中，无法任意发送。
第二种是私下验证，类似于银行临柜的验章动作。只不过仰赖的不是印章，而是密码学原理。根据《连线》报导：
Wright 请自己的助理到附近商店买了一台全新电脑，现场拆封之外还下载、安装了比特币钱包软体Electrum。他在讯息内写下字母CSW，而Andreson 则写下自己最爱的数字11。透过Wright 手中的私钥对这则讯息签名后，再将签名后的讯息交给Andreson 验证。结果验证成功！
这个结果让Andreson回家后，在个人部落格写下的第一句话就是：「我相信Craig Wright就是中本聪。」
这是相当有力的背书。毕竟真正与中本聪共事过的人不多，而且Andreson 还是中本聪在消失前的最后一封email 中明确委托的可靠伙伴：「我已经将比特币后续的开发工作交给了Andreson 及其他人」。
即便后续有资安专家跳出来质疑 Wright的方法不算数，而且Andreson的验证流程太草率。而《经济学人》也在报导里指出，Wright不愿意用记者提供的字串重新示范。但这对于一般人来说，就像是神仙打架一样，离自己生活经验太远了。
这次英国法院的判决可说是Wright 的再次胜利，很可能会让更多人相信他就是中本聪。但反过来说，即便今天Wright 真的拿出私钥并移动了中本聪的比特币，不相信他的人恐怕仍是大多数。
永远不是他
越想成为中本聪的人，看起来就越不像是中本聪。这是因为在他消失的这段时间，许多人心目中的中本聪已经逐渐定型了。
人们心目中的中本聪神秘且低调。但是Wright却在官方网站上大方地列出10月23日是中本聪（Wright自己）的生日。此外，人们认为中本聪崇尚开放。Wright却是透过诉讼，千方百计要求他人下架白皮书并且自诩为正统。最后，中本聪的消失与去中心化完美契合，让人人都可以是中本聪。但是Wright却渴望大家哪一天愿意称他一声中本聪，由他来发号施令。
Wright 越是拼命地证明身份，就离人们认识的中本聪越远。即便是真正的中本聪出现，我相信他也已经难以满足人们对中本聪形象的想像。
只要中本聪晚一天出现，要成为中本聪的难度就更高。不仅Wright 不会是中本聪，恐怕永远都不会有人能成为中本聪。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/bqmr/9036.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
