许多人认为加密货币充满了顽固的自由主义者和追逐Shiba 的跟随者。但是任何在加密货币上闲逛了一段时间的人都知道，这个社区非常多样化——无论是在政治上还是在经济上。有建筑商、零工、左派或介于两者之间的一切。在这篇文章中，我们最终将在这种多样性上放一些数字。

在下文中，我们展示了Cryptopolitical Typology Quiz的初步结论，它是2021年发起的一项包含18 个问题的在线调查，旨在研究加密社区的政治经济倾向。该调查包含10 个派别和四个类别（此处有完整描述）以及一组Cryptopolitics 不可替代的代币。

注意：这篇文章提供了来自Cryptopolitical Typology Quiz 的初步数据。如果您还没有这样做，我们强烈建议您参加测验，如果您喜欢，请在Twitter 上分享。如果您希望跳过要点并自己查看数据，您可以在此Typeform 报告中查看调查结果的实时摘要。调查的最终结果将于2022 年晚些时候公布。

用户派系介绍

关于测验，您可能会注意到的第一件事是派系。

最重要的派别（加密左派、DAOist、真正中立、加密自由主义者、加密安卡）捕捉了加密领域的政治信仰范围；这些派系是根据皮尤研究中心长期运行的政治类型测验的一组问题计算得出的。

底线（赚钱者、加密朋克、NPC（过路人）、技术企业家、德根）代表了与加密经济互动的主要模式。

最后，有四个“类别”（Szabian、Gavinist、Zamfirist 和Walchian）没有显示出捕捉人们对治理和政府监管的信念。 （也就是说，在Nick Szabo、Gavin Wood、Vlad Zamfir 和Angela Walch 之后。）

我们从广泛的人群中众包了这些初始派系（其中一些没有入选：crypto-ancoms、cypherpunks、crypto-feudalists）。你可以在这里找到派系的完整描述。根据他们对调查的回答，每个受访者都被分配了一个政治派别、一个经济派别和一个治理阶层。

被分配到每个派系组合的受访者的百分比。每行（和每列）的分布相对一致，例如大约20% 的技术企业家也是DAO主义者。这意味着在加密货币中，经济并不决定政治，反之亦然。 （Metagov/CoinDesk）

要点1：加密货币充满了自由主义者，但很少有人“保守”

加密货币通常与右翼自由主义政治有关，大多数调查受访者确实是自由主义或更激进的无政府资本主义政治派别。然而，同样重要的是要记住，加密社区内部存在令人难以置信的政治多样性：一些开发者是亲资本主义的自由主义者，而另一些则是反资本主义的无政府主义者和社会主义者。

尽管加密自由主义者和加密货币占主导地位，但只有5.9% 的受访者认为是保守派或右翼，而51.6% 的受访者认为是自由派或左翼，42.6% 的受访者认为两者都不是。对此的一种解释是，许多自由主义受访者可能会将“保守”一词与社会保守主义联系起来，而加密自由主义则强调一种经济自由主义形式。在未来版本的调查中，我们希望比较不同地理区域的反应，因为“保守”和“自由”的含义因地区而异（例如欧洲与美国）。

要点2：链上治理比链下治理更受欢迎，但不是很多

治理在区块链内部和区块链之间都是一个有争议的问题，尤其是在涉及现有监管或法律机构的情况下。受访者对于他们是否更喜欢链上治理而不是链下治理的意见分歧尤其大：虽然超过一半的受访者属于Gavinist 或Szabian “链上”一方，但近40% 的受访者属于另一方。更极端的立场（Szabians，完全避开链下政治，Walchians，坚定需要政府监管）占受访者的近三分之一。

一个令人惊讶的结果：在问题16 中，今天只有极少数人（3.2%）似乎同意中本聪的最初愿景，即协议主要由一组核心开发人员和技术人员管理（仍然是，在多种方式，准确描述了如何在比特币和以太坊上推出更改和改进）。这低于认为传统政府应该管理区块链的人的百分比（3.4%）！

要点3：建筑商的比例过高

在经济方面，超过三分之二的受访者描述了techtrepeneur 的标签——对构建或促进加密的经济应用感兴趣的人。虽然很高兴看到如此多的加密货币建设者，但我们认为这表明该调查尚未（尚未！）达到整个加密货币社区的代表性样本。

毕竟，正在消失的2% 的受访者是堕落者——YOLO 利润最大化主义者，他们只想让加密货币走高。即使我们深入研究检测退化的问题，我们也看到只有7.2% 的人回答“我的加密货币目标是尽可能多地赚钱”（第四季度），3.5% 的人回答“为了发展，加密货币生态系统应该：提供金融工具以最大程度地创造财富”（Q9），8.5% 的受访者回答“我来这里是为了：空投”（Q17）。要算作退化，您必须从上述三个答案中至少选择两个。

你们在哪里，你们这些可爱的恶魔？

要点4：加密货币中没有类别……但

我们手动构建了最初的派系集，但我们很好奇其他派系和特征是否可能从数据中自然产生。因此，我们使用一堆聚类方法（例如亲和力传播、凝聚聚类）和特征选择方法（例如PCA、特征凝聚）来命中数据。事实证明，如果你问n 个加密领域的人他们对加密的看法，你会得到（几乎）n 个独特的回答……至少当n = 500 时。虽然这并不排除形成意见集群，但它可能会影响为什么聚类结果目前尚无定论。

老实说，这个结果让我们感到惊讶——加密货币中真的没有政治观点的整合吗？目前，我们希望更多的数据能够帮助我们识别社区中不同的思想流派。我们也很好奇其他数据科学家是否可以从数据中得出不同的结论，也许可以通过将其与其他数据集相结合。

要点5：大多数人认为加密是一种政治哲学和其他花絮

以下是调查中的一些补充意见。查看Typeform上的实时摘要，看看随着越来越多的人完成调查，这些观察结果是否成立。

• 加密对你意味着什么？一小部分(56.6%) 的受访者认为加密货币主要是一种政治哲学/生活方式，而不是主要的经济技术(Q3)。这让我们感到惊讶，尤其是与调查中代表的建设者（相对于用户、艺术家、memers 等）的比例相比！
• 比特币与以太坊：受访者有机会加入许多第1 层协议。我们比较了两个最大的群体——以太坊和比特币的回答，发现（1）他们在大多数事情上都同意，（2）他们最不同意的问题是关于性别：比特币持有者比以太坊认为加密存在性别问题的人少（问题15）。比特币人也更有可能对监管持怀疑态度（Q7），相应地，不太可能对与监管工作合作或关注法律合规性感兴趣（Q14）。
• 加密经济学公平吗？受访者对加密团队是否获得公平合理的利润或过多利润（Q11）的问题存在两极分化，同样，加密经济体系是否对其大多数参与者普遍公平或不公平地有利于强大的利益（Q12 ） 。
• 加密货币将如何演变？大多数人认为，要增长，加密应该构建有用的技术来解决一组用户的实际问题（Q9）。

访问数据

加密政治类型测验的匿名回复托管在Govbase中，这是一个用于在线治理的开放数据仓库。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/btbjiaoyi/25781.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。