上星期有报导传出指比特币创始人中本聪，真身是44岁的澳洲人韦特（Craig Steven Wright）。报导传出后几小时，韦特位于悉尼的居所遭澳洲警方搜查，当地警方表示行动乃协助澳洲税务局调查，跟报导无关。韦特本人则未见踪影。

最先报导指韦特是中本聪的媒体《Wired》及《Gizmodo》，起初接到一些据称来自韦特私人电邮的文件，于是展开调查。随着两篇报导刊出，各个媒体继续追查下去，发现一些乍看起来颇有说服力的证据，也有可能是伪冒的。这些后续出现的分析和证据，显示目前仍未能为确定韦特是否中本聪。

超级电脑及博士学位来源成疑

正如《Wired》原本的报导中指出，其旧博客上提及比特币的文章可能经过修改，在2013年后才加进去。如果韦特乃刻意造假，以误导别人他就是中本聪的话，这场骗局至少策划了20个月，才让记者找到这条线索。

根据报导，韦特名下公司拥有2部位列全球500大的超级电脑——分别称为C01N及Sukuriputo Okane ——在TOP500上显示其制造商为SGI公司。在关于韦特的报导刊出后，该公司的营运总监Cassio Conceicao 表示「Cloudcroft从来不是SGI的客户，而Cloudcroft的行政总裁也跟该公司无任何关系」。

在韦特的LinkedIn页面上，显示他是悉尼查尔斯史都华大学的电脑科学博士。然而经《福布斯》查询后，该大学表示未曾向韦特颁授博士学位，但他在该校获得3个硕士学位。虽然以上两点暂时未有削弱指韦特是中本聪的证据，但令事件增添更多疑团。

时光倒流的密匙？

更有力的证据包括一份外泄文件，内容是一份未完成的合约，关于成立涉及超过100万比特币的信托基金。文件中列出4条PGP加密公匙，《Gizmodo》的记者搜寻后发现，4条密匙之中1条属于韦特、1条属于克莱曼，余下2条属于中本聪。而《Wired》亦在韦特的旧博客文章中找到一条加密公匙，跟电邮地址satoshin@vistomail.com有关。

然而，科技媒体《Motherboard》仔细检查后发现，在这3条号称属于中本聪的密匙当中，只有1条乃公认属于中本聪的。为方便起见，这条于2008年10月制作的密匙在下文将称为「原匙」。

另外2条密匙有两个可疑之处，首先，它们都使用RSA-3072——一种加密技术——制作，而原匙则使用较旧的DSA-1024制作。在2008年时，DSA-1024乃免费密匙制作软件GnuPG的预设选项，RSA-3072在当时是个较罕见的选择（但是目前GnuPG的预设选项）。

其次，原匙列出选用的Hash算法是「2,8,3」（这跟加密算法有关，但技术细节在此并不重要），而《Wired》及《Gizmodo》发现的密匙均选用「 8,2,9,10,11」，然而这个选项要到2009年7月在加进GnuPG的程式码中，并在同年9月才正式发放。

此外，《Gizmodo》的记者示范了如何把密匙伪装成在2008年制作，以及连结到中本聪的电邮地址。而比特币的一名核心开发人员Greg Maxwell也表示，根据他的记录这条密匙不在密匙伺服器上，并指出「虽然这未能证明密匙制作日期是伪冒的，但基本上没有证据证明它不是，而且有证据显示它是」。

换言之，这两条密匙似乎是使用2008年10月时（原匙制作的时间）较罕见甚至不存在的技术制作，因此有可能是伪冒属于中本聪的密匙。

骗局一场？暂难下定论

虽然早前看起来颇有力的证据，已显得不那么可信，但按目前状况，假如这是一场骗局的话，同样耐人寻味。《Gizmodo》及《Wired》均曾经联络韦特以至他的同事、妻子以至前妻，不单韦特没有否认，其他受访者甚至提供一些侧面证据指向此事。

如果泄密者就是韦特本人，即是说他策划了一场骗局去冒认中本聪，甚至使身边一些人相信他是中本聪，以及极有耐性地等待超过一年，只为了等记者去调查、发掘这些「证据」。那么其动机也是难以理解的，毕竟他跟澳洲税务局似乎有点过不去。

无论如何，此事暂时仍难下定论，有待事态进一步发展，才能够了解来龙去脉。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/btbwhy/1649.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。