一直以来不断对比特币社群及加密公司提起诉讼的澳本聪,近日终于撤诉比特币开发人员,让比特币社群直呼大胜利。澳本聪是谁?为何让比特币社群这么生气?
澳本聪不告了!撤诉12名比特币开发人员
一直以来声称自己为中本聪、社群昵称「澳本聪」的澳洲电脑科学家克雷格.莱特(Craig Wright),继3月在英国最高法院审判中,被法官判定为「不是中本聪」后,又于上周末(18日)撤销对12名比特币开发人员的诉讼,《比特币法律辩护基金》(Bitcoin Legal Defense Fund)也于上周证实了该消息。
该诉讼最早在2021年由「澳本聪」莱特提出。莱特声称他旗下的郁金香交易公司(Tulip Trading)拥有110,000颗比特币(市值约73亿美元),但在一次骇客攻击中丧失了该笔资金的私钥。
此后,他要求12名比特币开发人员更改比特币的原始代码,让他能重新取得这笔巨额资金的掌控权,不料却遭到开发人员们拒绝,莱特在一怒之下把12名开发人员一起告上法院,认为比特币开发者作为一群「受托人」,必须以区块链用户的最大利益为依归,因此对于帮忙恢复丢失的比特币有责任,该诉讼案被称为「郁金香交易公司vs.比特币协会」案。
比特币开发人员表示,莱特的要求是希望以开后门的方式「分叉比特币」,把丧失掌控权的随机比特币直接分发给他,是相当不合理的要求。此外,后门在区块链的运作机制内,也起不了作用,因此拒绝莱特的要求。
该诉讼引起比特币社群的愤怒,《比特币法律辩护基金》代表12名开发人员进行诉讼,并收到来自各界的热烈捐款,其中最大的捐款人为比特币拥护者、推特(现为X )创办人、现任区块链公司Block的创办人兼执行长杰克・多西(Jack Dorsey)。
在上周莱特撤诉后,《比特币法律辩护基金》在社群宣布该项好消息:「莱特撤回《郁金香交易》诉讼,意味着比特币开发人员不再受到诉讼及骚扰等威胁,可以再次自由地为改变世界的网络作出贡献。这对被指控的开发人员、以及整个比特币社群来说,都是重要胜利。」
杰克・多西也在个人的X上转推了开发人员官司的好消息,并用简单的「W」回应此次比特币社群的胜利。
英国法院:澳本聪非中本聪
除了「郁金香交易公司vs.比特币协会」案外,在过去五年,莱特一直利用自己是比特币发明人的名义,不断对比特币开发人员、及其他相关加密货币产业业者提起诉讼,指控开发人员及业者对比特币代码的更改,以及从事比特币业务,侵犯了他这位「作者」的「智慧财产权」。
由Block、Coinbase、微策略(MicroStrategy)等众多加密公司组成的《加密开放专利联盟》(简称COPA, Crypto Open Patent Alliance),对澳本聪的蛮横行径终于忍无可忍,在今年二月对英国法院提起告诉,要求法院对「澳本聪究竟是不是中本聪」一事做出裁定,若法院裁定莱特非中本聪,未来莱特不得再以中本聪名义自居、发起智财权诉讼。
经过六周的审判后,在上(3)月,主理本案的英国高等法院法官詹姆斯·梅洛尔(James Mellor) 作出四点裁决:「第一,莱特不是比特币白皮书的作者;第二,自2008年至2011年间,莱特博士并不是使用「中本聪」名义在网络上活动的人物;第三,莱特博士并不是创造比特币系统的人;最后,莱特博士也不是比特币代码原始版本的创作者。 」
法官表示证据是压倒性的,COPA、甚至是莱特自己提名的三位法院文件鉴定专家分析了莱特提供的各项资料,均发现了数百个涉嫌伪造及窜改之处,因此作出裁定。
诉讼案件满天飞,英国法院冻结「澳本聪」全球资产
法庭文件显示,莱特曾在诉讼开始前,向COPA提出庭外和解,以避免不断增加的法律费用。但在和解条件中,莱特强迫COPA接受他是中本聪的说法,并允许他以中本聪名义再度起诉他人,遭COPA断然拒绝。
上(3)月14日,法官詹姆斯·梅洛尔刚裁定「澳本聪非中本聪」,判莱特败诉后,COPA发现在3月18日,莱特开始将旗下公司的股份转让给总部位于新加坡的一家私人基金公司,似乎在藉由「脱产」,逃避诉讼失败后应赔偿的大笔法律费用。
针对此情况,法官詹姆斯.梅洛尔对莱特的资产颁布「全球冻结令」,避免澳本聪将名下600万英镑(约740万美元)的资产脱手。
另外,法官梅洛尔也停止了另外两个案件的审理——包含莱特对Coinbase和Block提起诉讼,宣称他对比特币区块链的数据具有拥有权,两间公司侵犯了他的权利。而「澳本聪非中本聪」的判决,也将影响莱特其他正在进行中的诉讼结果。
撤诉对比特币协会的《郁金香交易公司》,以及在挪威对一名开发人员的诉讼,可能是莱特放弃当中本聪的一个暗示,毕竟现在对他来说,要将其他诉讼推向有利自己的方向已变得十分困难;在向英国法院证明自己是中本聪的诉讼中,莱特也被证实创造大量伪证、试图欺骗法庭,若被判有罪,莱特恐将面临罚款及监禁等刑事处分。
本文链接地址:https://www.wwsww.cn/btbzixun/25293.html
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。