本文将探讨许多币圈用户与网友们针对「加密货币在战时是否能取代黄金」的正反论战。
加密货币在战时是否能取代黄金？
金条一直都是相当受欢迎的战时准备货币，因为黄金相当保值，在世界各地也都具有交换价值。
尽管金条的重量和体积可以说是其最大的缺点，但以现时的金价来看，一公斤的金条大约价值人民币50万元。
以两人组成的双薪小家庭来说，手边能动用的紧急预备金（每月平均花费x6个月）约为10万人民币。
也就是说，只要1台iPhone 15 Plus（201g）等重的金条，差不多就等同于一个小家庭手边能动用的资产。真的要随身携带，也不至于像想像中的「又重又难跑」，甚至还可以在紧急时刻随时切割使用或保存（至于要怎么精准切割和使用就是另一回事了）。
至于近年来被称为「数位黄金」的比特币，受到越来越多机构与政府的关注，不论是价值与地位都逐渐水涨船高。
黄金优点：
- 历史悠久，被认为是一种安全稳定的资产，在战时通常会成为避险资产，因为它的价值在长期内相对稳定且不受个别国家经济状况的影响
- 黄金在全球市场上易于交易，拥有广泛的接受度和流动性，无论在任何国家都能找到买家和卖家
黄金缺点：
- 实物黄金需要安全的储存设施和运输保护，战时可能面临被抢劫或没收的风险
加密货币优点：
- 加密货币在全球各地的接受度在逐渐增加，尽管目前在某些国家仍然受到法律限制和监管挑战，但如今要将其变现、使用已比过去容易
- 随身碟大小的冷钱包，就可以储存一个家庭所持有大部分数位资产。对于战争逃难的情况来说，轻巧的加密货币相对更容易携带、运输与藏匿，但仍需承担密钥丢失的风险
加密货币缺点：
- 加密货币市场波动性较大，价格易受市场情绪、政策变动等多种因素影响
- 战时很可能出现网络中断或失去电力等限制，进而影响加密货币在当地的流动性与使用
加密货币真的「战时无用」吗？
若单纯就黄金与加密货币本身特性来看，两者确实各有优缺点，不过对于「加密货币在战时是否能取代黄金」，网友意见也明显分成正反两派。
大多数「加密货币战时无用论」的网友指出，当战争来临时，既没有网络，也没有电力，在这样的情况下，看不见又摸不着的加密货币，又有什么用？
先不提没电没网络的问题，加密货币普及程度还没这么高，要找到愿意接受且有去中心化帐户可以接受加密货币转帐的用户，又增添了不少难度。除此之外，在进入长期抗战阶段后，饮用水、粮食或防卫武器等，对于民众来说更为实用，届时「以物易物」可能是更现实且实际的状态。
不过，加密货币也并非毫无存在意义可言。
从乌俄战争来看，加密货币的去中心化和全球化特性使其成为安全的资产转移方式。因此在战争初期，就有许多乌克兰和俄罗斯公民将资产转移到加密货币中，以保护个人财富免受战争影响。
另外，由于战争期间银行系统可能会出现运营中断或政府限制，而加密货币就提供了一种不受传统金融系统限制的资产转移途径。用户透过区块链将资产转移后，若未来成功逃亡至国外，手边也会有一定的资金可以运用。
虽然加密货币具有一些优势，如去中心化和便于数位化交易，但如果单纯以二元论的结果来看「加密货币在战时是否能完全取代黄金」，就现实层面来说仍存在许多不确定因素。
不过对于投资者来说，不论是传统的避险资产黄金，或是新兴的数位资产如加密货币，根据具体情况和风险偏好做出多元化的资产配置，才能在最大程度上保存个人的所有资产。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/btbzixun/26926.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
