上周，加密货币交易所 Bybit 遭遇史上最大规模的黑客攻击，损失价值约 15 亿美元的 ETH。外界最初猜测问题出在 Bybit 自身的安全漏洞，但随着调查深入，真相逐渐浮出水面，最终确认是其合作伙伴多签智能合约钱包 Safe 的开发者设备遭入侵，窜改 Safe 前端所致。
真相大白：Safe 前端遭供应链攻击
根据 Bybit 与 Safe 的共同调查，漏洞原因指向了 Safe 的基础设施，而非 Bybit 内部系统。
Safe 官方声明指出，黑客组织 Lazarus Group 透过入侵一名 Safe 开发者的设备，将恶意程式码注入前端网站「app.safe.global」，成功绕过多重签名验证，并伪装成正常交易提交批准。Verichains 调查报告显示，该恶意程式码具有针对性，只有在特定条件下 (如操作 Bybit 帐户时) 才会触发，以避免影响普通用户，达到掩人耳目的效果。
该报告更进一步发现，Safe 的 AWS S3、CloudFront 帐户或 API 密钥可能已遭到泄露或盗用，导致前端档案遭到入侵替换。资安专家余弦补充，这是一起典型的供应链攻击：
骇客利用前端篡改欺骗签名者，而非直接攻破 Safe 的智能合约。
Safe 团队强调，经外部安全研究人员一致确认，Safe 的智能合约本身并无漏洞，问题完全出在开发者设备遭入侵。
本次攻击暴露了多签钱包的技术性弱点、以及供应链攻击的致命风险，更让 Safe 作为业界主流安全解决方案的可靠性遭受质疑。
社群反应：质疑、安全反思与调侃
余弦：供应链攻击敲响警钟
资安分析师余弦表示，Safe 前端被植入的恶意程式码 (指向 0xbdd0 地址) 经反编译验证，确实是盗取 Bybit 资产的关键。
这与他一开始的推测相符，认为攻击手法可能是边界网关协议 (BGP) 劫持、网域伺服器 (DNS) 劫持或供应链投毒，最终确认是后者。这与先前短短十个月内两度遭骇逾 5 千万美元的 Radiant Capital 的手法类似，他警告黑客的「入侵组合拳」技术高超：
所有依赖前端或 API 的服务都可能面临类似风险，各方须尽快升级其资产管理模型。
CZ：模糊声明引发更多质疑
币安创办人 CZ 对 Safe 的声明表示失望，认为其用词模糊，未能解答关键问题，对此提出五点质疑：
- 开发者设备如何被入侵？
- 该设备为何能直接影响 Bybit 帐户？
- 多签验证如何被绕过？
- 15 亿美元是否是 Safe 管理的最大地址？
- 其他多签钱包能从中吸取什么教训？。
同时，CZ 还幽默回应社群提问「币安有使用 Safe 服务吗」：
若币安也用 Safe，那么 Bybit 可能就不会成为目标。
产业人士：双方都有明显缺失
Polygon 资安长 Mudit Gupta 质疑，为何单单一名开发者有权限能直接更改 Safe 网站内容，且这种更改并未受到监控。
Lido Finance 策略顾问 Hasu 则认为：
Bybit 在转移如此巨额的资金时，也未能在其他独立设备上验证交易的完整性，显示其基础设施也存在不足。
另外，分析师 AB Kuai.Dong 更坦言，所有使用 Safe 服务的中小专案应感谢 Bybit，因其成为首要目标，避免了更大规模的损失；而 Safe 融资 1 亿美元，距离资方代币解锁仅剩 2 个月，也对其后续发展带来挑战。
Safe、Bybit 积极采取行动补救
如今，Safe 已积极补救，包括重建基础设施、更换凭证，并在以太坊主网逐步恢复服务，同时移除 Ledger 整合并新增交易验证机制等。
另一方面，Bybit 则宣布与 Lazarus 开战，推出赏金计划追讨资金，并号召业界合作对抗骇客。
此事件揭示了供应链攻击对加密货币生态的威胁，即便智能合约安全，前端与批准环节仍是弱点。对用户而言，签署交易时的谨慎与多层验证，也成了当前的最佳防线。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/btbzixun/30803.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
