以太坊二层扩容方案Optimism 已正式空投发币，但在币价表现不尽人意的情况下，社群提案将空投资格从已抛售代币的用户中移除。此举非常有争议，Cobie 特别在治理论坛中发文反讽提案的荒谬性。而在发文遭论坛屏蔽后，Cobie 改以严肃的说词回覆社群，他认为Optimism 理应支付这些用来获取用户的成本(空投)。
社群提案剥夺空投资格
社群成员0xJohn 发布提案，他指出依照空投准则，用户能自行决定代币用途，但以Optimism 的治理角度而言，此类用户对于Optimism 的发展目标将适得其反。摘要如下：
- 许多钱包申领代币后直接在Uniswap 兑现，如地址一、二、三、四。
- 这些用户对Optimism 治理没有贡献、没有建设性作用。
- 未来空投将排除此类用户。
- 接下来进一步排除未参与治理的用户。
Cobie 的反讽提案
注：此段落娱乐成分较高。
著名交易员Cobie提案：非常开心看到这个提案，取消空投资格似乎很明智，且内容围绕所有加密协议的核心：代币价格。但我目前无法支持这个提案，不是不同意，刚好相反，我认为惩罚规模、力道还需要进一步扩张。
1. 扩大取消资格范围
针对过去六个月曾卖出任何代币的人，建议取消空投资格，这些人的不良行径可将其视为「潜在卖家」，Optimism 应是一个不离不弃、至死不渝的社群。他还说：
过去六个月可能太短了，既然如此，我们可以检查这些人是否还曾卖出任何非加密资产的东西，是否有卖掉二手车等等，这样能预测用户是否为不良卖家。
2. 加大处罚力度
- 向倒货者发行债务代币，指示当地机构向这些人收取债务，来为协议增加收入。
- 考虑对倒货者采取暴力行为，为信仰而战。很多治理团体都有一支活跃军队，例如美国政府。
3. 买OP 代币也需取消空投
Cobie 认为，这些人已经与倒货者互动，接收了已被玷污、被脱手的OP 代币，且他们提高了币价使散户更难参与，并让卖方活动更为踊跃。
他还建议，任何评论代币价格的人也应取消未来空投，这些人关注了错误的指标，而非关心治理。
抛售不代表对Optimism 没信仰
治理论坛管理员一度以「可能为仿冒者」为由屏蔽Cobie 的提案，待Cobie 在推特发布该提案后才予以恢复。也因此Cobie 改以严肃的口吻回覆他对提案的看法。
他回覆提案表示，卖出代币不代表用户不相信Optimism、不重视治理的参与，可能有很多不同出售原因：
- 认为当前币价过高，想低接以获得更大治理权。
- 认为币价持平，但预计会有空投抛售潮所以先卖出。
- 因为熊市，已清仓90% 资产，预计之后再买入。
用户获取成本
Cobie 认为这是Optimism 理应付出的用户获取成本(Customer Acquisition Cost｜CAC)，因此审查用户行为是不对的。
空投以「使用量」作为评估标准，「花钱请用户使用」，用户卖出代币奖励是很自然的行为，若不认为此类用户很重要，则不应该空投奖励用户。他指出：
如果只想空投给长期持有者，那甚至应该使代币不可转让，当然这不是一个有用的用户获取手段，因此没人这么做。
短期价格重要吗？
Cobie 直言无论是1.5 或2 美元，对治理的效果肯定是一样的，Optimism 的估值取决于影响力、对用户的价值，倒货者不会对此产生重大影响。
币价跌一两天有差吗？为何要在乎？这是Optimism 以代币作为激励措施所付出的代价。
Cobie 强调，长期持币者的数量并非衡量Optimism 成功的指标，A 用户可能是协议忠实用户，但对治理没兴趣因此卖掉空投币；B 用户或许没卖币，也参与了治理，但只有零星使用度。
那么该空投给A 还是B 用户？Cobie 看不出来「持币者标准」为何需要优化，而「空投标准与奖励」应互相匹配，以之前来说，用户作为使用者而获得奖励，如果只想奖励长期持有者，那么应该设定另一套空投标准。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/hqfx/12227.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
