在具有里程碑意义的WEMIX 代币纠纷中，首尔中央法院站在Wemade 首席执行官一边，命令已解散的GDAC 返还超过700 万美元的代币。 该裁决强调了动态数位资产环境中交易所营运、监管合规和投资者保护的关键方面。加密货币领域透明度和问责制的重大胜利。

WEMIX 代币纠纷法院裁决

该裁决支持Park 于7 月29 日提交的临时禁令申请，突显了法院对Park 索赔合法性的认可，并愿意让GDAC 对其行为负责。 法院的判决要求GDAC在30天内遵守命令，否则将面临每日300万韩元的罚款。

该裁决也对GDAC 对Park 的指控（包括操纵市场和洗钱的指控）构成了重大打击。 法院驳回了这些指控，转而对GDAC 维持100% 准备金率的能力提出质疑，而准备金率是交易所运作的一个重要面向。 这项发现与GDAC 先前的声明相矛盾，并让人对该交易所的整体财务健康状况和稳定性产生怀疑。

此外，法院的裁决暗示GDAC 于2022 年4 月遭受骇客攻击，造成约200 亿韩元（1,448 万美元）损失。 这一事件可能进一步损害了GDAC 完全恢复和维持充足储备的能力，最终导致其于7 月16 日关闭，就在《虚拟资产使用者保护法》实施前几天。

GDAC 的关闭导致Park 无法提取剩余的WEMIX 代币，这些代币目前价值约101 亿韩元。 这种情况引起了人们对加密货币交易所在关闭或下架期间的做法的关注，因为通常期望交易所在这种情况下允许全额提款。

GDAC 实施提款限制引发了人们对其是否实际持有所有客户的WEMIX 代币的怀疑，进一步凸显了加密货币行业透明度和问责制的必要性。 这项裁决可能会对韩国的行业产生更广泛的影响，特别是在交易所实践和监管合规方面。

该案例强调了在快速发展的数位资产格局中保持适当的准备金率和透明营运的重要性。 随着加密货币行业的不断发展和发展，交易所遵守严格的监管准则并优先考虑客户资产的安全至关重要。

涉及Terra 共同创办人的平行法律诉讼

7 月29 日，Park 提交了临时禁令申请，法院现已维持该申请，驳回了GDAC 对他的市场操纵和洗钱指控。 该裁决不仅要求GDAC 遵守代币返还规定，而且对于超过30 天期限的任何延误，每日处以300 万韩元的罚款。

法院的裁决引发了人们对GDAC 维持100% 准备金率的能力的担忧，这与他们先前的主张相反。 此外，该裁决还暗示了2022 年4 月的一次骇客攻击造成的潜在问题，该攻击导致了约200 亿韩元（1,448 万美元）的损失。 这一事件可能损害了GDAC 完全恢复和维持充足储备的能力，最终导致其于7 月16 日关闭，就在《虚拟资产使用者保护法》实施前几天。

Park 无法提取剩余的价值约101 亿韩元的WEMIX 代币，这引起了人们对加密货币交易所在关闭或下架期间的做法的关注。 通常情况下，交易所允许在这种情况下全额提款，但GDAC 实施的提款限制引发了人们对他们是否实际上持有所有客户的WEMIX 代币的怀疑。

了解涉及Terra 联合创始人Daniel Shin 的平行法律诉讼的最新进展，法律斗争愈演愈烈。 在首尔南部地方法院的初步听证会上，Shin 的法律团队由30 名经验丰富的专业人士组成，其中包括前法官、检察官以及数位资产和资本市场法律专家，他们请求额外的时间来支持他们的刑事辩护策略。 尽管申缺席法庭，但他的精心准备凸显了他对案件的承诺。

法院已批准延期，并将第二次听证会安排在8 月28 日举行。 然而，这项决定引发了检察官的不满，他们对持续的延迟感到越来越厌倦。 审判长深思熟虑，表示将认真评估双方的意见，重新考虑审理时间，确保程序公平公正，维护控辩双方的权利。 随着这场高风险的法律传奇的展开，请继续关注最新动态。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/hqfx/26878.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。