区块链等于绝对安全？一文看懂数字信任三大迷思与风险

数字信任随着数字化和科技应用的普及，逐渐成为现代社会的关键议题，因为它是个人、企业与政府在数字世界中互动的基础。

一文看懂数字信任三大迷思与风险

数字信任随着数字化和科技应用的普及，逐渐成为现代社会的关键议题，因为它是个人、企业与政府在数字世界中互动的基础。

随着数字信任的蓬勃发展，许多迷思和潜在风险也随之而来，厘清这些议题，有助于我们在建构信任的同时，防范潜在的陷阱与挑战。

区块链技术因其去中心化、不可篡改的特性而受推崇。然而，区块链本身并非无懈可击。

虽然技术架构提供了高度安全性，但这不代表所有基于区块链的应用都能保证安全。像是智慧合约中的漏洞就曾多次导致重大安全事故，骇客利用程式码中的错误盗取链上资金的事件层出不穷。

此外，区块链的特性虽然能防止恶意篡改，但这也表示一旦发生错误交易或骇客攻击，将难以追回损失。这让区块链应用的信任机制在实际应用中显得脆弱。因此，将区块链等同于绝对安全是一个常见的误解，应在使用时保持高度警觉。

JV 数字信任中心与165 全民防骗网串联，实现链上防诈与警政多方整合的便民服务。图：STARBIT思伟达创新科技提供

数字身份验证被视为强化数字信任的核心技术之一，许多国家和企业都在推动数字身份系统，期望透过更加安全的数字身份验证，减少数据泄露和身份盗窃的风险。然而，数字身份验证技术并非无所不能。

首先，数字身份验证仍然依赖于数据的准确性与安全性。如果个人身份资讯在资料库中被泄露或遭到骇客攻击，数字身份验证系统将无法有效辨别被窜改或盗用的身份。

此外，生物识别技术（如指纹、脸部识别）虽然便利，但也存在误判率和隐私问题，部分技术甚至可能被AI 伪造或破解。

因此，虽然数字身份验证技术在强化数字信任方面有其优势，但它不是解决所有安全问题的灵丹妙药，仍需配合其他安全措施来提升整体信任架构。

数字信任技术虽然可以提供保障，但如果缺乏健全的法规体系与监管机制，数字信任的基础仍会变得脆弱。

例如，数据泄露或侵犯隐私的事件，往往与企业管理不当或监管缺失有关，而非纯粹的技术问题。同时，技术本身也可能会被滥用，例如透过监控技术进行侵犯隐私的行为，这些行为往往难以单靠技术来防治。

因此，数字信任的构建不仅仅是技术问题，它还是一个涉及政策、伦理与人类行为的复杂议题，所以真正的数字信任应是技术与法规、伦理的多向整合与宣导，因此笔者除了深耕数字信任科技之外也积极配合政府单位的防诈政策，与刑事局警察局预防科科长林书立共同拍摄影片宣导资安与防诈观念，从不同层面来逐步完善数字信任。

数字信任是现今数字时代的重要支柱，但它并不是一个单纯依赖技术就能解决的问题。对于数字信任的迷思，我们必须保持清醒，避免将所有风险简单归结为技术上的解决方案。

真正的数字信任需要技术、安全管理、法规监督与社会共识的多方努力才能够实现。在未来的数字世界中，我们需要时刻警惕，平衡创新与现实风险，才能构建出一个值得信赖的数字社会。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/hqfx/28220.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。