了解ICO与STO的差异

作为精明的区块链投资者，了解ICO与STO之间的区别是很明智的。最近，围绕STO及其服务机构客户的能力大肆宣传。这就是这些独特的金融工具的产生方式，以及为什么许多分析师将它们视为初始代币发行（ICO）的演变。

什么是ICO？– ICO与STO

此旅程的第一步是准确了解ICO是什么以及它的用途。ICO是基于区块链的众筹活动。他们如此独特的原因在于他们简化了众筹流程的能力。

在ICO之前，众筹活动包括首次公开募股（IPO）。 IPO是私人公司通过其股票向普通大众公开发行股票的过程。IPO的问题在于，它们的举办费用昂贵，并且要求举办活动的公司必须经过严格的监管框架。

平均而言，托管ICO会使公司损失约100万美元。此外，每个希望进行首次公开募股的公司都必须遵守特定的要求。这些法规包括公开列出财务披露。公司还必须提供有关其主管和网络的深入信息。一旦考虑了所有这些因素，就很容易理解中小企业为何决定寻求替代方案。

通过区块链技术，ICO提供了一种更安全有效的手段来实现与IPO相同的目标。区块链利用透明度和实时监控功能来确保网络保持安全。这些系统还消除了对第三方验证系统的需求。

这些系统负责IPO策略中遇到的大量成本和延误。消除这些担忧降低了寻求获得公共资金的初创公司的准入门槛。因此，ICO开始飞行只是时间问题。

首次ICO于2013年7月举行。该活动由Mastercoin主办，展示了ICO如何提供与IPO相同的服务，但成本却很小。2014年，以太坊启动了ICO，在最初的12小时内为网络提供了3,700 BTC的保护（当时约为230万美元）。

2017年，整个加密市场经历了突破性的一年。随着越来越多的投资者涌入该行业，大多数加密货币的价值猛增。这时，似乎所有以区块链为中心的公司都在顺利走向成功。但是，事实并非如此。

尽管诸如EOS之类的公司在ICO期间确保了数十亿美元的收入，但传统的投资公司和大公司仍然避免这种做法。这些公司认为ICO部门似乎是投资的狂野西部，缺乏成熟的监管框架使他们的投资面临不必要的风险。

可悲的是，随着骗子开始在ICO领域占主导地位，他们的许多担忧被证明是正确的。某一时刻，报告表明，公众可获得的ICO多达80％是欺诈。这些骗局导致数十亿美元的收入损失。

随着受到冲击的投资者数量的增加，他们的声音也要求得到报应。最终，监管机构别无选择，只能进行干预。这种干预被称为ICO打击。正式而言，在政府禁止ICO和加密货币交易所后，ICO镇压始于中国。

在接下来的几年中，美国证券交易委员会（SEC）等监管机构从2017年开始开始关注大型ICO。这些公司必须为“非法出售证券”支付罚款和罚款。在某些情况下，公司必须全额退还投资者。

通常，监管机构会使用已有半个世纪历史的“ Howie Test ”来确定一种特定的数字资产是否属于当前全球范围内严格的证券指导原则。Howie测验只是一组与特定投资有关的问题。如果您对上述两个问题的回答为是，则您的投资属于证券法规的范围。

随着监管环境对ICO的敌视，区块链开发商寻求其他方法来继续在众筹领域利用区块链技术。很快，很明显需要一种新型令牌。

该令牌称为安全令牌，将直接在其协议中包括SEC要求的所有法规。这些代币具有高级智能合约，可以根据其合规性批准和拒绝交易。这些新产品的名称为–安全令牌产品。

STO为传统机构提供了通过区块链进行众筹活动的能力，而无需担心将来会出现监管问题。这些令牌可以包括许多法规要求。这些法规可以包括KYC / AML，基于地理位置的限制以及最低投资额。

尽管STO与ICO的运作方式相似，但它们在许多方面都大不相同。例如，在ICO中，任何人都可以来自世界各地。此外，几乎没有其他要求可以满足。在大多数情况下，唯一真正关心的是ICO的开始和完成日期。

STO需要投资者做更多的工作。投资者甚至需要投资STO之前，必须满足所有预定义的规定。此外，STO投资者无法将其代币交易给未授权方。这样，STO在其令牌的整个生命周期中都保持法规遵从性。

最终，就区块链众筹而言，没有一个适合所有人的规模。如果您居住在一个缺乏监管监督的地区，那么代币托管的成本将大大降低，并为您提供与STO相同的机会。但是，如果您居住在美国或欧盟，则需要评估您的项目，以根据其优点来托管STO或ICO是否明智。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/ico/6853.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。