近期FTX 交易所破产事件引发加密产业全面性的恐慌，也让投资人对中心化加密货币交易所（Centralized Cryptocurrency Exchanges, CEX）的信心跌到谷底，都选择加密货币提领转移至冷钱包保存以确保资产安全，导致不少加密交易所出现挤兑情况，大量的加密货币以惊人的速度流出加密交易所，对其营运及资金周转造成庞大的压力。
为了安抚用户，加密交易所陆续提出自己PoA 资金证明（Proof of Assets），向用户展示自己的资产金额充足，不需要担心出现流动性紧缩问题，就像当年金融危机时银行出现挤兑的情况，工作人员都会将一大叠现金摆在银行门口，希望稳定存款户信心。
如果想要厘清各大交易所有多少资产，有第三方区块链分析公司提供链上资产仪表板工具，目前最有名的团队是Nansen Portifolio，用户可以在里面看到交易所与DeFi 平台拥有的钱包地址与资产种类，让用户稍微知道各大交易所的资金分布，然而这些钱包都是非官方正式公布的地址，也仅是官方与Nansen 团队合作的初步结果，有很高的机率出现遗漏，无法确保其正确性。
值得注意的是，如果加密货币交易所要证明自己的流动性没有问题，不只是PoR 资金证明这么简单，还得证明自己的资产足以清偿「负债总额」，意即负债证明（Proof of Liabilities），否则像FTX 交易所帐上有10 亿美元，这笔金额看似很多，实际负债却高达90 亿美元。
因此单看PoR 无法确定该交易所是否有能力处理挤兑，还需要确定该交易所的资产是否能覆盖现有负债（部分是用户存款），我们可以透过等式描述为：
Proof of Assets + Proof of Liabilities = Proof of Reserve (Solvency)
目前大多数加密交易所都只做到Proof of Assets，如果要确切证明用户存款是否都在交易所钱包内会需要采用「默克法（Merkle Approach）」来验证Proof of Liabilities，这需要第三方审计公司的背书，目前市面上默克树审计服务的事务所有Armanino、KPMG 与Mazars 这三间，其中Kraken 交易所由Armanino 为其提供默克树审计服务。
依据Kraken 官网所描述的PoR 概念，第三方审计公司会对加密交易所的所有钱包地址以匿名的方式进行快照（Snapshot），并向上加总各地址的余额，形成默克树（Merkle Tree）树型结构，审计公司与交易所都无法得知各钱包地址的拥有人，借此避免泄露客户隐私。
再来审计公司会从Kraken 签发的数位签证确认Kraken 持有这些钱包地址的控制权，最后确认地址的资产金额与客户帐户的余额差异，假设交易所资产金额超出或是等于客户余额，则可以视为安全储备，用户可以在Kraken 随时查询自己的帐户审计状态，确认自己的帐户有被包括在默克树资料库内且对应同等的资产储备，意即由第三方审计公司替交易所背书帐户安全。
距离FTX 事件爆发以来还不到一个月，许多加密货币交易所已经委托审计公司为其进行默克树帐户查核以提供储备证明（Proof of Reserve），由于审计作业需耗时数周，还须等待结果出炉，有些交易所则是先自行公布默克树证明，这边我们整理了各大交易所的资金储备公布现况，以下内容将可能随着新资讯有所变动，仅供读者参考，资料来源详见交易所名称的外部连结。
近期已公布PoR 证明的交易所
- Kraken（第三方审计）
- Coinbase（第三方审计）
- Gateio（第三方审计）
- Bitmex（未经审计）
- Bitfinex （未经审计）
计划公布PoR 证明的交易所
- Huobi（12 月中公布）
- Binance（尚未有正式日期）
- ByBit （尚未有正式日期）
- OKX（尚未有正式日期）
- KuCoin（尚未有正式日期）
- Deribit（尚未有正式日期）
- LBank（尚未有正式日期）
- Cryptocom（尚未有正式日期）
- MEXC Global （尚未有正式日期）
- Bitget （尚未有正式日期）
以上对于PoR 的定义为交易所已经或是计画发布默克树查核报告，尚未列出的加密交易所可能是意外忽略、找不到官方提出PoR 计画的公告，有媒体报导但没有官方公告的交易所也不会列入。
假设交易所只单纯公布资产储备（Proof of Aseets），它不会被列为已公布PoR，因为投资人必须知道对应的负债金额有多少，也要确定交易所有这些地址的控制权，资金储备只能代表交易所能承受的挤兑压力，不代表加密交易所可以应付所有用户的提领压力。
经过这次FTX 事件，各国监管机关对于加密货币交易所的监管将更加严苛，可能会规定交易所定期公布审计报告，让用户定期确认资产的安全状态，要求交易所不得随意挪用用户的资产来赚取额外的利润。
另外PoR 证明只代表第三方审计公司为这间交易所背书100% 资金储备，查核方式也是采取定时快照（Snapshot），后续操作要等到下次审计才会反映，中间存在不少缺点，不等于零风险，但比起没有任何查核要好上千万倍，就像淡马锡（Temasek）对FTX 进行长达8 个月的尽职调查（Due Diligence），最后还是没有躲掉这次危机，只要是中心化交易所一定存在着风险，审计仅是减少风险，最安全的方式仍是使用冷钱包存放大部分加密货币。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/jiaoyisuo/14547.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
