如果你是一个关注网络热点和数字货币的人，你可能已经听说过二舅币这个名词。二舅币是一个基于币安智能链的数字货币项目，它声称是为了帮助一个名叫“二舅”的乡村木匠提供养老保障而发行的。然而，这个项目很快就陷入了争议和质疑，被指涉嫌诈骗和侵权。那么，二舅币到底是怎么回事？它为什么会崩盘？它背后有什么秘密？本文将为你揭开二舅币的真相。
二舅币的由来
要说起二舅币的由来，就要从一个视频说起。7月26日，一个名为《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》的视频在网络上爆红，引发了无数网友的关注和感动。视频中，一个自称“外甥”的拍摄者以第一人称的视角回顾了他的“二舅”的一生。二舅是一个聪明而勤奋的乡村木匠，因为医疗事故而致残，却没有放弃自己的梦想和生活，一直用自己的双手为村里人服务，领养了一个女儿，笑对苦难，从容不迫。视频中，二舅用哲理性的语言给外甥传授了许多人生的道理和智慧，让外甥从精神内耗中走出来，重新找到了生活的意义。
这个视频很快就在各大平台上获得了数百万的点击量和评论量，网友们纷纷表示被二舅感动和启发，称赞他是一个真正的大智慧大善良大美好的人。有些网友还表示愿意为二舅捐款或者购买他制作的木制品，希望能够给他一些实际的帮助。
然而，在这个视频火爆之后，也有一些质疑和揭秘的声音出现。有网友发现，这个视频其实是虚构的，并非真实记录。视频中所谓的“外甥”并非真正的外甥，而是一个专业拍摄者。视频中所谓的“二舅”也并非真正的木匠，而是一个演员。视频中所谓的“女儿”也并非真正领养的女儿，而是一个模特。整个视频都是经过精心编排和剪辑而成，并没有反映二舅的真实生活。视频的拍摄者也承认，这个视频是为了参加一个短视频大赛而制作的，并没有想到会引起这么大的反响。他还表示，他已经和二舅取得了联系，会给他一些报酬，并且会将视频中的部分虚构内容进行更正。
这个揭秘让很多网友感到失望和愤怒，认为这个视频是在利用二舅的形象和故事来博取同情和关注，是对二舅的不尊重和侮辱。有些网友还表示，这个视频是在误导公众，给乡村生活和乡村人民涂上了一层虚假的光鲜。有些网友则表示，虽然这个视频是虚构的，但是二舅的形象和故事仍然有启发意义，可以让人们思考自己的生活和价值。
就在这个视频引发了各种争议之际，一个名为“second uncle coin（二舅币）”的数字货币项目也出现了。这个项目声称是为了帮助二舅提供养老保障而发行的，它使用了币安智能链作为底层技术，发行了一种叫做SUC的代币。项目方还在推特上宣传，说他们是一群旨在帮助二舅的爱心人士，通过区块链将爱心传递，营销钱包将全部捐赠给二舅，依靠大家的力量为二舅的养老提供保障，让二舅的生活不再有遗憾。项目方还在推特上使用了二舅本人的照片，并且声称已经和二舅取得了联系。
这个项目很快就吸引了一些数字货币投资者的注意，有些人出于好奇或者同情而购买了SUC代币，有些人则出于投机或者赌博而购买了SUC代币。据数字货币资讯网站top100token显示，SUC代币在7月28日至7月30日之间出现了大幅波动，价格从最高点0.000000001美元跌到了最低点0.000000000003美元，跌幅达到了99.7%。据统计，本次诈骗事件的利润总额高达130万美元。
然而，在这个项目引发了一些投资者的兴趣和争议之后，也有一些质疑和揭秘的声音出现。有一个名为“WhoCaresNews”的未证实推特账号连发三条推文拆穿“二舅币”。该账号称，安全专家Iketrinia Rais发推表示监测到近日大热的second uncle coin（SUC）发生Rugpull（拉地毯骗局），合约部署者已通过Tornado Cash清洗赃款，截至目前代币SUC价格已下跌99.7%。据统计，本次诈骗事件的利润总额高达130万美元。该账号还指出，目前“second uncle dao”还在持续发布有关该币交易的定期公告，仍未在任何社交平台上公开承认此次骗局。
但经查证后发现，所谓的安全专家“Iketrinia Rais”不仅是假的，这个“WhoCaresNews”也是新近注册的账号，注册时间比炒作“二舅币”的“second uncle dao”还晚。这让人不禁怀疑，这个“WhoCaresNews”是否也是“second uncle dao”的一部分，是为了制造更多的话题和炒作而故意发布的虚假消息。
无论如何，二舅币的真实性和合法性都受到了严重的质疑。目前，在数字货币资讯网站top100token上已查询不到“second uncle coin”的相关信息，但仍可通过谷歌浏览器直达相关界面。该网站向投资者提醒：我们的智能合同分析发现，这种代币与常见的诈骗代币非常相似，需确保您完全了解与交易此代币相关的风险！
数字货币资讯网站top100token向投资者提醒：这种代币与常见的诈骗代币非常相似
二舅币涉嫌诈骗和侵权
对于是否知晓二舅币的发行等问题，中新经纬尝试通过抖音、微博等公开方式联系视频的作者“衣戈猜想”，截至发稿，尚未收到回复。而据凤凰周刊报道，视频作者表示，他并不知道有人用二舅的名字和照片来发行数字货币，并且他也没有收到任何捐款或者报酬。
那么，二舅本人是否知道有人用他的名字和照片来发行数字货币呢？据凤凰周刊报道，记者联系到了二舅本人，并且进行了采访。二舅本人表示，他并不知道有人用他的名字和照片来发行数字货币，并且他也没有收到任何捐款或者报酬。他说，他只是一个普通的乡村木匠，并没有什么特别之处。他对于视频中所说的一些事情也并不完全认同，并且觉得有些夸张和虚假。他说，他并不想成为一个网络红人，并且对于一些陌生人来找他拍照或者采访感到困扰。他说，他只想安静地过自己的生活，并且不想被别人打扰。
从这些情况来看，二舅币项目方显然是在利用二舅的名字和照片来吸引公众的注意和投资，并且没有得到二舅本人和视频作者的授权和同意。这种行为不仅涉嫌诈骗，也涉嫌侵犯二舅本人的肖像权和视频作者的著作权。对此，上海协力律师事务所律师林轶杰表示，国内对虚拟货币是严格禁止的，并就此发布过一系列文件。尤其是人民银行等七部门《关于防范代币发行融资风险的公告》里已经说得非常明确，代币发行就是“未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动”。并且我国明确虚拟货币的交易不受法律保护，由此引发的损失由当事人自行承担。
林轶杰指出，二舅币是在币安智能链上发行的，和国内没有关系。尽管国内严令禁止虚拟货币交易，但是很多人还是可以通过国外的网站参与如二舅币这样的虚拟货币项目。参与的理由无非是几点：第一是好玩，因为二舅币算是紧贴时事，有话题效应，而且项目方宣称二舅币的收益会捐给二舅本人，部分人因为这样的话题效应而参与。第二是收益，因为二舅是一个现象级话题，有部分参与者可能抱着二舅币的价格会因为话题而抬升的预期购买。
针对“二舅币”事件，林轶杰认为，以国内法律角度来评价，可能涉及两方面的违法行为。第一是民事侵权，项目方用“二舅”这个名字并且在项目的推特上用二舅本人的照片，需要经二舅本人的肖像权授权以及著作权人（应该是拍摄者）的著作权授权。如果项目方没有获得这两方的授权，涉及侵犯二舅本人的肖像权以及著作权人的著作权。第二是刑法，这个项目如果和二舅没有任何关联，收益也并未捐赠给二舅，那么其在项目宣传中使用二舅的照片并且谎称会将收益捐给二舅吸引公众购买的行为，可能涉嫌诈骗。
总结
综上所述，“二舅币”是一个蹭热点的数字货币骗局，它利用了一个虚构的视频和一个真实的乡村木匠来吸引公众的注意和投资，并且没有得到相关当事人的授权和同意。这种行为不仅涉嫌诈骗，也涉嫌侵权。对于投资者来说，在参与数字货币交易之前，需要谨慎甄别项目的真实性和合法性，并且要充分了解相关风险和后果。对于被利用和侵犯的当事人来说，在维护自己合法权益之前，需要收集相关证据和信息，并且寻求专业律师的帮助。对于网络舆论来说，在关注和传播热点话题之前，需要核实和辨识信息的真伪和来源，并且要尊重和保护当事人的隐私和尊严。只有这样，才能避免被骗局所蒙蔽，也能给予真正值得关注和帮助的人以公正和善意的对待。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/jzb/19734.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
