Meme 能不能火

一个 模因币Memecoin 能不能火，是我们在交易过程中能否获利的非常、非常、非常重要的因素。

我们需要判断一个模因币所携带的“梗”，是否具有病毒式传播的潜力、是否携带加密市场文化基因——这些都关乎着之后是否有足够的市场热情来支持这枚模因币的发展。当然，这是一个比较复杂的事情，它涉及市场状况、文化认同、甚至交易者心理等诸多因素——但我们依然可以从一些可以观测到的维度，来对市场上茫茫多的 Memecoin 进行一个初步筛选。

Memecoin 是否有着独特的价值主张或者机制设计？是否足够有噱头？

一个模因币的诞生，可以只是单纯的为了有趣，也可以像我们在中提到的那样，为了创造一种新的社群信仰或者加密市场原生文化，从而达成某种共同的目标。

新鲜有趣是很重要的。如果同一个 Meme 衍生出多枚模因币，那么就只关注第一个吧。模因币赛道同样有着自己的边际效益法则：同样的一个梗，翻来覆去地炒就没太多意思了——比如除了 Dogecoin 之外的大部分狗，比如除了 Pepe 之外的大部分蛙。模因币赛道最初形成规模，就是因为它的颠覆性、创新性。在这里，机械的模仿是没有意义的。

制造有煽动力的社群文化也是一种走红的路径。

除了我们在第一节提到的 Cult DAO，再来举个例子：OlympusDAO。OlympusDAO 第一次提出了（3,3）这样的社群信仰：只要你买，我们就都是 Ohmie，这个项目就有着无限的可能性，我们就都能赚得盆满钵满。听起来过于简单粗暴是吗？但在机制层面它确实是可行的，在煽动情绪方面它也确实足够创新，所以它不仅成功了，甚至还在加密市场中引起了一阵关于“（X,X）”的模因风潮。

（3,3）的飞轮效应，也是 OlympusDAO 的核心机制设计

Meme 是否具备加密市场的文化属性？

在 Web 2.0 语境中有趣的梗，未必在加密市场中吃香。

举个例子，比起非常原生 Crypto 的 HarryPotterObamaSonic10Inu，由时下一部电影衍生出的科太币就不那么讨加密市场的好，受众比较有限——为什么这么说呢？

很简单。“科太币”这个梗本身并不是加密市场的原生梗，而且是由一部中文商业电影衍生出来的梗。因此，能 Get 到的无非就是中文圈用户——而且还得是看过电影，或者听说过这个电影的那一群人。换言之，在这个范围之外的绝大多数加密市场用户是 Get 不到这个 Meme 的。

反观 HarryPotterObamaSonic10Inu 呢？光是把代币取名为 BITCOIN 就已经够抽象了，它长长的名字、风格化的官网展示等等设计，又无处不透露着一种疯疯癫癫的幽默感——而这种可以轻轻松松让人觉得有趣的低门槛特性，正是加密市场文化基因中的重要组成部分。

Call back 一下: 模因币领头羊 Dogecoin 在建立之初的目标就是建立“更容易获得、更实用、更有趣的加密货币”，这也是模因币领域发展至今、经久不衰的追求。

Meme 的受众是否足够广？是否拥有病毒式传播的基础？

你自己觉得优质的梗，别人未必愿意陪你一起冲。

还是以上面提到的科太币作为对比案例。同为影视作品衍生出的模因币，Squid Game（SQUID）就因为剧集《鱿鱼游戏》在全球范围内的爆火，而拥有更多的市场认知，在加密市场中也拥有了更广泛的受众。虽然 SQUID 最后发生了项目方跑路的恶性事件，但需要承认的是，代币在上线后、出事前的交易数据一直表现不错，最高价格一度突破 $2,000。

对于个体用户来说，判断受众体量是一种比较困难的事。或许我们可以运用一种简单粗暴的辨别方式：把这个 Meme 拿去给你的朋友们讲（或者丢个链接到你参与的加密用户群组里），看看他们是否觉得有趣，是否愿意进一步把这个 Meme 传播给其他人。

社群是否活跃

模因币的发展是重度依赖社群力量的。而有力的社群力量，一方面来自于我们前面提到的“梗”的质量，另一方面来自于项目社群的运营状况。我们可以从以下几个方面来大致观察一下。

社群覆盖了哪些平台？规模如何？

一般来说，模因币项目都会有一个专注于整活儿的推特账号。除此之外，越频繁的内容发布、越广泛的社交平台覆盖，意味着开发团队在社群建设方面花了越多的功夫，也意味着有更多的潜在用户可以被这个项目所辐射到。

而社交账号的体量也是我们可以参考的一个维度：想一想，一个推特账号只有 9 名关注者的项目，和一个坐拥 9,999 名关注者的账号，你会优先了解哪一个呢？一个每条推特都只有 0 赞 0 转发的账号，和一个每条内容都有至少十条来自不同 ID 回复的账号，你又会觉得哪个账号下的社群更活跃呢？

社群互动量是否足够活跃？是否有可以持续造梗、玩梗的高质量互动，来保持社群活力？

除了观察活跃用户多不多之外，在浏览模因币的社群时，我们应该留意一下其中是否有持续的、原创的、高质量的互动内容。如果有，则意味着社群内有热心的参与者（当然有时候也可能是项目方找的托，需要辨别一下），他们愿意为项目投入时间和精力。这类内容主要包括一些针对项目方 Meme 的二次创作。

如果一个社群长时间内只是重复性的、缺乏新鲜感的内容，譬如持续的硬广刷屏来煽动大家冲冲冲，那么它可能不具备太大的投资吸引力。

社群管理与反馈是否迅速和专业？

一个好的模因币社群不仅仅是关于其规模大小和活跃度。项目方如何处理和回应社群中的问题、批评及建议同样重要。如果你看到管理团队对于用户的反馈态度积极，而且能够迅速地解决问题，这意味着他们重视社群，并且可能比较注重项目的长期健康发展。

社群内是否有关于项目进展的争论？

这听起来可能有点反直觉。但实际上，偶尔在社群内部有关于项目未来方向的讨论和争论，其实是一个非常积极的标志。这意味着真的有社群成员关心项目发展，并对其有深入的思考。当然，这种讨论应当是建设性的，而不是恶意的、负面的、无意义的。

开发团队是否用心

团队的实力如何？是否匿名？项目资料是否准备充分？

一个有经验的开发团队意味着项目更有可能遵循其路线图和愿景，而不仅仅是简单地为了割韭菜。

如果开发团队不是匿名的，并且公开披露了成员信息，除了可以让我们更好地了解团队实力之外，这在某种程度上也是一种信用背书。

而如果是匿名团队，我们也可以通过浏览开发团队提供的资料来判断项目方是诚心造梗，还是想割一把就跑。可以参考的信息来源包括但不限于项目的官网、白皮书（如果有的话）、路线图（如果有的话）、通证经济设计（如果有的话）、社群账号等等。资料准备充分的话，可以判断项目方是相对用心的，毕竟时间成本也是成本，就算是骗，也骗得更诚心一些。

团队是否积极宣传营销？

我们可以通过观察项目是否有对外合作，来判断团队的宣传营销方面的工作进展得如何。和头部项目、KOL 的合作会助力项目的走红——不过这种合作也可能会成为一种红色信号。

举一个虽然不是模因币但非常典型的例子。今年年初，Celestial（CELT）借着“OKX 亲生儿子”的噱头，通过一大帮 KOL 帮忙喊单，吸引了市场中的大量关注。而当之后这帮 KOL 被曝出实际上都是收了钱（据说是一人 400U）之后，币价崩盘，市场也迄今没有恢复对这群 KOL、对这个项目、甚至对 OKX 的信任。

所以，当看到一个模因币团队在积极营销的时候，我们也需要留心甄别，看看都是哪些人在 Pump，这些人是否有割韭菜的前科，以及他们和项目方是否属于利益共同体。

市场表现合不合格

市场数据也是我们可以用来筛选模因币的一种维度。

大多数情况下，新生的模因币都是在去中心化交易所上交易的，我们可以通过 DEXTools 之类数据网站的帮助来更好地进行投资决策。比如对于一个在 Uniswap 上交易的模因币，我们可以在买卖之前，观察数据网站上币种的流动性状况，如果池内出现大量的增加或减少，对于持有代币者来说，币价很有可能会发生大幅变动，对于准备交易的用户来说，则很有可能面对较高的滑点。

另外，市值也是一个可以参考的指标。

根据我们对大量模因币的观察，盘子太大，散户的进场没有多少意义，盈利空间小；盘子太小，冒进的散户容易被当成散户割。相对来说，市值在 $1M 到 $5M 的项目是比较稳妥的投资标的；而对于有些交易量较为活跃的早期模因币项目来说，如果它的市值还相对较小（比如说只有几十万），那可能很值得一冲。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/myb/20833.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。