Web3钱包分析：OKX、Binance钱包功能详细比较

近期 Binance 推出自家的 Web3 钱包，链新闻针对较早推出的 OKX Wallet 进行与此币安钱包比较，结论是现阶段 OKX 在大多数使用场景都较具有优势，期待币安未来的更新迭代。

交易所涉足 Web3 完善使用场景

交易所 Binance (币安) 近期推出 Web3 钱包，在此之前已经有许多交易所推出自家 Web3 钱包，包含 OKX、Coinbase、Bitget、Gate 等中心化交易所。

用户的使用场景扩展至 Web3。交易所虽然目前是产业中最重要的生态入口，掌握大量的流量与品牌效应，但是随着链上服务的产业逐渐成熟，越来越多的用户开始认识并使用 Web3 产品，最终将会把代币转出交易所至链上钱包。

因此交易所近年逐渐开始跨足 Web3 领域。不论是早些时候的交易所 Layer1 公链或是 NFT 市场，或是近期交易所推出的 Layer2网络、Web3 钱包，都表示交易所的经营策略开始转向 Web3，以承接自家用户需求，不让流量外流出去。

可以预期未来可以看到更多加密所推出钱包或是自家网络，竞争逐渐白热化。

钱包使用体验比较

不过，对于用户来说，应该选择哪一个钱包呢？既然都是相同的产品，该从什么面向挑选出适合自己的钱包呢？链新闻体将较早推出的 OKX Web3 钱包与 Binance Web3 钱包进行比较，归纳出以下几个较重要的使用体验面向，提供读者参考与选择。

登入功能

私钥管理

支持网络

代币管理

NFT 市场

链上服务

支持平台

将分别说明并作出统整，以下测试皆为 ISO 版本。

登入功能

Binance Web3 Wallet 与 OKX Wallet 两者都建立在其原有的手机应用程式之中：

Binance 则将钱包入口设置在原有的「资金页面」之中，因此用户需要先注册币安帐号后才可以使用其 Web3 钱包。

OKX 并不需要注册交易所，即可以在登入前就能使用 Web3 钱包。

以首次使用的用户，OKX 因为不用注册较为方便。

私钥管理

两者都是去中心化钱包，因此私钥皆由用户自行保管，不过对于保管方式仍有些许差异。

两者皆会要求用户在储存资产之前，先确认用户完成私钥的备份，并请用户设定密码，作为一般情形下的验证手段，注意此密码并非交易所帐户密码 (两者无关)。

Binance：使用多签钱包架构 (MPC)，因此统一将用户的私钥储存于 iCloud、用户自订密码、Binance 伺服器，用户并不会看到完整的私钥，不过若用户忘记私钥时，可以借由密码与 iCloud 回复钱包，或是联系 Binance。

OKX：用户可以选择 MPC 模式或是全自托管模式，前者如同币安钱包模式，后者就如同 Metamask 给予用户完整私钥抄记或是连结冷钱包。另外 OKX 钱包是开源的。

若是 Android 手机，则使用 Google Drive 储存。两钱包私钥管理模式大致相同，不过 OKX 有两种选择更弹性，对于较在意资产安全的用户可以选择自己持有私钥。

支持网络

Web3 钱包最重要的功能就是使用链上服务，钱包可支持网络数量会决定用户可接触的生态，支持越多网络就越方便：

Binance Web3 Wallet 截至目前支持37 条网络，包含大多数的 Layer1 与 Layer2。

根据 OKX 钱包内的资料，目前其钱包可以支持61 条网络，值得注意的是只有 OKX 有提供 Bitcoin 网络支持，也就是 BRC-20 代币的管理与交易。

以一般的用户需求来说，两者支持的网络数量都非常充足，可以满足大多数使用场景。

代币管理

两者都有提供钱包内代币兑换服务，交易介面类似，且都支持同时完成跨链交易：

Binance 钱包目前整合 1inch 提供的交易路径，而针对跨链则是使用自家的币安桥。

OKX 整合 DEX 与自家交易所提供交易服务，而针对跨链整合的协议数量也比较多，包含较常见的 Across Protocol、Hop Exchange、cBridge 等跨链桥。另外有提供限价挂单服务。

不过以一般用户来说，其实并没有太大的差异，两者皆提供完整的最佳交易路径选项。

另外补充 OKX 钱包内建的 BRC-20 交易市场，目前是 P2P 模式而非挂单簿或是 AMM 模式，类似 NFT 交易模式。

NFT 市场

两钱包都内建整合 NFT 市场，可以于钱包中查看热门 NFT 专案，不过目前功能上有较大的差异：

Binance Web3 Wallet：仅支持OpenSea 市场整合，目前看似仅有 Ethereum网络的市场。无法直接于钱包中整合的 NFT 页面进行购买，需要用户自行去交易市场的 DAPP 买卖。

OKX Wallet：支持 OpenSea、Blur、Magic Eden、LooksRare 等七个 NFT 交易平台，支持NFT 的公链有17 条，包含 Bitcoin Ordinals 生态。提供用户于 NFT 页面中无缝购买体验，且有提供市场数据与铸造页面等其他功能。

以 NFT 用户来说，目前 OKX 提供的功能较为多元且完善，完胜 Binance Web3 Wallet。

理财服务

两钱包都有将部分 DeFi 链上协议整合至钱包内：

Binance：目前仅有支持Ethereum 与 BSC网络的服务，分别由 AAVE V3 与 Venus 支持，可质押的币种有 DAI、USDT、USDC、TUSD 与部分动性代币对。

OKX：提供较多的网络的质押服务，因此也支持较多的协议，除了稳定币，也整合双代币流动性质押、机枪池等其他 DeFi 操作，服务较币安钱包完整。

整体来说，理财服务完整度由于 OKX 服务较多元，因此提供的产品利率普遍也较高，不过仍需要注意各种网络、资产种类、协议的风险。

链上服务

针对没有整合进钱包前端的其他协议，例如 Pancakeswap 的质押池或者是 MakerDAO 的投票功能，可以借由钱包内的探索页面搜寻。

Binance：几乎仅提供 DeFi 相关 DAPP 连结，且没有内建浏览器，因此用户无法进行非预设应用的服务，对于每个 DAPP 有简易描述与社群连结。

OKX：提供 DeFi、链上工具、Web3 Game 等多元协议连结，且有针对新兴网络给予特区，提醒用户赚取空投机会，另外也有提供相关的新闻与 DAPP 资讯。OKX 有提供区块链浏览器功能，不过仅能输入完整网进行搜寻，不像是 Metamask 可利用内建的 Google 搜寻引擎进行完整搜寻。

理论上一般的 Web3 钱包，都应该可以利用钱包内的区块链浏览器寻找与使用服务，不过有趣的是 Binance 与 OKX 的钱包并没有特别着重在此功能，也许是出自于对于用户的保护，不让用户自行搜寻到安全性低的协议。

支持平台

目前用户最常使用的平台为手机与电脑。

Binance：仅支持手机版本 APP 内建的钱包系统，无支持网页版或是桌面版本。

OKX：目前有支持手机 APP 与 Chrome 外挂，没有桌面版本与其他浏览器版本。

OKX 对于经常使用电脑进行链上服务的用户更为方便，特别是较符杂的协议，例如游戏，较适合使于电脑使用网页版本进行操作。

结论：OKX 钱包功能较完善

整体来说，OKX 钱包提供的功能较完善，在大多数面向功能胜于币安 Web3 钱包，且不需要注册即可以使用，因此对于用户的吸引力较高。币安 Web3 钱包仍有许多强化的空间，不过想必币安会于未来持续更新版本，以完善功能，对于币安交易所较有依赖性的用户可以再等等。

两者的功能与方便程度，几乎都胜过 Web3 龙头 Metamask，不过发展历史都相对较短，其安全性与可靠度是否可以取得市场的信任，都还有待时间证明。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qianbao/22700.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。