最近Instagram 推出Threads 并明言稍后会加入ActivityPub 联邦，互联网上的联邦概念耕耘多年后，终于在一般用户的层面稍微获得关注。除了ActivityPub，另一个值得关注的是区块链联邦，Cosmos 生态。

单一钱包游走于多链联邦

我以往常比喻成「区块链欧盟」的Cosmos，提供底层共识引擎及软体开发套件，鼓励其他社群搭建自己的区块链并且成为联邦的一分子，是Cosmos 生态跟以太坊生态的最大区别。

随着以太坊上推出多种L2（Layer 2）和侧链并逐渐流行，越来越多用户以同一条私钥管理Ethereum 的L2 和侧链如Arbitrum、Optimism 和Polygon 等，Metamask 的用户体验跟Keplr逐渐殊途同归。不过，两者的底蕴还是有着根本差异，在以太坊生态，L2 及侧链跟主链是层级关系，而在Cosmos 生态，虽然各联邦链的规模各有不同，但所有链都是平起平坐的L1 ，就好像在欧盟中人口最多、经济最强的德国，跟人口只有40 多万的马耳他在欧盟中的宪制地位平等；这种支持小社群独立自主而同时保持互通的理念，解释了为什么即使以太坊主导了大半个市场，我始终认为Cosmos 生态有它的存在意义。

相对于Metamask 要在各条链之间跳转才能操作相应的链，由于Cosmos 的多链概念深入到骨子里，电脑版Keplr 直接显示用户在各条联邦链的资产，无需转换网络即可进行转帐、存入及购买等基本操作。

Keplr 的购买功能是跟Kado、Moonpay、Transak 合作提供，可直接以信用卡购买支援的币种，不过当然，首次使用的用户还是需要KYC（know-your-customer，认证身分），说不上非常方便，只能说非战之罪，毕竟撇除KYC 的部分，整个流程已经相当流畅。

转帐跟存入都是钱包软体最基本的功能，大同小异，唯一区别是Cosmos 成员链的钱包地址都使用代表自己的前缀，比如Cosmos Hub 以cosmos1 开始、Osmosis 以osmo1、LikeCoin 则是like1，如此类推，因此当用户提供钱包地址予付款人时，需要选择对应所收币种的钱包地址。

值得一提的是，Keplr 2.0 加入了一个很贴心的功能Claim all，用户如在多条链上有质押，领取回报变得超级简单，有如手机游戏的「一键扫荡」，爽快又不会漏。

仪表板：每几秒更新的月结单

除了浏览器插件和手机app，Keplr 另一个主要的界面是仪表板（dashboard）wallet.keplr.app，概念类似DeBank，不过更像的是Metamask 的portfolio view，因为两者都由钱包软体附带，跟插件的界面互补也互动。仪表板清楚显示各项余额，功能也是几个界面中最齐备的，除最常用的转帐、存入、购买、提领回报，还提供插件没有的质押（staking）和治理（governance）等功能。

如果你是不认识DeBank 和Metamask 的区块链新手，大可以把Keplr 仪表板理解为银行多货币帐号的月结单，一次过列出所有币种的余额、投放于各种投资产品的资产等等，不过这份「月」结单不是每月更新，而是每区块更新，在Cosmos 生态一般为6 秒左右。

年轻读者不一定使用过银行存折，拥有过经典汇丰银行红色狮子存折的就更少；至于更加罕有和老派的绿色狮子存折，见过的肯定都是旧香港人了，那是八十年代汇丰的美元帐号。以前银行帐号的概念是一帐号一币种，是近二三十年才预设多货币帐号。稍微扯远了，我想带出的是，区块链也大概依从这种发展轨迹，初期的钱包只管理Bitcoin，后来的Metamask 支援多币，除ETH 外也管理多种ERC-20 通证，再后来则发展到多链兼多币，即现时Metamask 和Keplr。

前面提及Metamask 与Keplr 长得越来越像，除了因为以太坊有了L2，PoS 的更新也是另一因素，比如Metamask 的portfolio 界面现在也可以质押ETH，让用户从Lido 和Rocket 里面二选一。相对于以太坊从PoW「空中换引擎」进化到PoS，Cosmos 从2019 年推出之初已使用PoS，对于ATOM 和其他Cosmos 生态币种的持分者，质押、提领回报等操作都是家常便饭，这么说来，仪表板可说是Cosmos 持分者的饭桌，除了质押、提领回报、领回（unstake）、转换验证人（restake），还能查看所有验证人的各种数据，作出明智选择。

联邦政府议事厅

至于治理界面，Keplr 则非常独特。

以太坊生态各条链都采用链外治理，讨论、表决等流程各有不同，但都跟资产管理不相关；Cosmos 则采用链上治理，每条链无论更新、修改参数、动用社群基金池都必须投票通过，代码才会按着执行，顺理成章，整个投票流程也整合于钱包内。

至于社群什么层面的决策会透过链上投票决定则因链而异，频繁的如Osmosis，平均不到2 天就会有一个议案付诸表决，铁粉才能全部跟上；另一个极端如Band ，几年下来只有12 个议案；LikeCoin 则处于中间，2019 年11 月推出至今，三年半共66 个议案，平均每月1-2 个。

必须一赞Keplr 的治理界面，做得非常贴心，提供用户有持分的联邦链所有处于投票期的议案总览，标明投票结束时间、用户有否投票等，一览无遗；点进议案除了显示条文的细节，还有验证人投票取向和理据等，俨如联邦政府议事厅。除此以外，当然也提供联邦链所有历史议案，了解一路走来的来龙去脉。

以往介绍Cosmos 生态上的验证人，会把其类比为链上的银行及立委，分别对应记帐及代议的角色。 Cosmos 把两者捆绑的设计有好有坏，由于附带经济诱因，Cosmos 联邦链的质押比率普遍在2/3 左右，而质押量跟投票权合一的设计，让代议身分的验证人总共收集到同样2/3 左右投票权；相对而言，以太坊生态上的一些项目就算强调治理，但直接民主难度太高、效率太低，委托给代议士没有经济诱因不特已，搞不好手续费还超高。几项因素加起来，让Cosmos 生态的议案投票率远高于以太坊和其他生态。

败也萧何，记帐所需的是技术能力和资源，最重要是伺服器可靠、存储足够、连线迅速；治理则需要对生态和发展有一定认识，就着各项议案作出判断。有些验证人可能是优秀的记帐人，得到很多质押因而手持很大投票权，却在代议方面毫无作为，Cosmos Hub 上的Coinbase、Binance、Kraken 就是最佳例子，三间交易所都是名列前茅的验证人，过去79 项议案却从未投票，这个怪现象轻则影响治理质素，重则拖累议案无法收集到足够票数通过，令发展停滞不前。

针对Cosmos 的流动民主，Keplr 提供了专供验证人使用的投票界面，使用Cosmos 独有的Authz 功能让验证人把投票权委托给个别钱包，方便日常频繁操作，另外让验证人投票时留言阐明理据，也让持分者回应。当持分者跟验证人取向相左，积极的可以说服验证人，或者在过程中反过来被说服，不然的话，用户亦可履行直接民主，亲手投下自己的一票去凌驾代议士的选项。再者，用户也可以马上转移委托到更能代表自己意见的验证人，体现民主的「流动性」。

Keplr 简便清晰的治理界面，让Cosmos 的流动民主如虎添翼，把参与链上治理的操作门槛拉得很低。不过，工具归工具，即使Keplr 做得再好，操作简便只是链上治理必要而非充分条件，不关注的用户一样不会关注。注意力是当前最稀缺的资源，要持分者关注社群发展，才是每一个专案最难走出的一步，也是最有价值的一步。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qianbao/25026.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。