Web3 已成为当今最受关注的概念之一。尽管对于大部分的人来说，还是不太懂Web3代表着什么。又或是他们会固执地认为Web3 只是另一个会泡沫化的炒作。
但是，我现在就身处在行业里，我认为Web3 的价值是非常高的！
Web3 技术是一个分水岭，就像互联网的普及一样，无论是传统企业、区块链企业、金融业等，都会即将面临Web3 的变革，并且踏上采用创新的道路，或许不会再几年内发生，但一定会在未来很长一段时间逐渐发酵。
作为一个行业的产品经理，这篇文章就主要要阐述Web3 到底是什么？Web3 的产品又跟以往的数字产品有何差异？
Web1, Web2, Web3 的产品差异
要知道一个人是不是在bullshit，要从他有没有办法解释每一个简单的名词开始。Web3 在许多媒体的语境中已经逐渐变成一个大家似懂非懂的buzzword，因此我们如果需要理解Web3 产品如何运作，还需从Web1 ~ Web3 的演进开始说起。
Web1 – 资讯畅行无阻
Web1 的特色就是基本上让用户「读」。
自80 年代以来，互联网已经正式存在，但一直到90 年代为止，大部分的网络内容都还是静态的网页内容。这个阶段的资讯流通，主要是刚开始从印刷媒体转向网络，主导内容创作的是专业作家、记者和记者。人们上网是为了「读」。
尽管已经有了网络这么便利的工具，此时人们的行为也只是逐渐把图书馆、报章杂志、电视等等的资讯取得逐渐转移到网络上。与传统媒体相比，初期网络审查较少，也因此当初人们会质疑快速增长的网络资讯的可信度。（是该质疑没错！）
此时的网络与数字产品都还没有更多的应用场景。
Web2 – 资讯的民主化
Web2 的特色就是基本上让用户可以参与「写」、「创作」，也可以说就是我们今天所熟知的网络样态。
资讯大量在网络上被创造出来后，由Tim O'Reilly创造的Web2 受到伺服器升级、开发技术的进步、和更快的网络速度的推动，让Web 的互动性与应用性变得更加进阶，也让资讯的书写权力普及到个人，从此资讯与媒体的传播，不仅仅专业的出版社或是新闻而已了，每个人都能够在网络上发表自己的意见与看法。甚至有时候像新闻之类的媒体专业性还反而变得更差。
Web2 浪潮的主导者就是我们都非常熟悉的巨头们– MAANG，更高的互动性让每个人同时成为内容创造者和消费者，例如出版付费电子报、在拍卖网站上卖东西等等…
看起来网络与数字产品到Web2 都很美好，那么这阶段有什么题呢？
Web2 的问题
-
巨头的内容垄断：例如，用户在社交媒体（像是Facebook）上不断发表贴文，然后平台却能够出售你的个人数据或是行为分析来产生可观的收入。因为这些「中心化公司」对用户数据和所有用户生成的内容拥有所有权。
-
内容审查与社会操弄：整体上，内容审查在Web2 中有所提升，但很大程度上取决于平台的管理办法。尽管用户在平台既是供应商又是消费者，你的内容合不合适继续存在，或是被禁止，往往是平台说的算。
Web3 – 用户、内容所有权、与数字资产的绑定
所有权是Web3 的最大特点之一——用户对其内容、数据和资产拥有完全的所有权。
与从Web1 到Web2 的转变一样，从Web2 到Web3 的转变主要是由于基础技术的进步，区块链技术的应用让基础架构上的数据无法被变更、控制，也因此没有审查，数据丢失的风险也更小。此外，这些资料库由对等网络中的节点共同管理，代表区块链不会被任何人单方面控制。对比Web2 中，公司的资料库完全是完全被控制的。
用户存取资料的方式，不再是只透过帐号密码，而是钱包地址。开设一个加密钱包（像MetaMask），就能连接到去中心化应用，以便进行交互和进行交易。
此时用户更能够直接控制自己的内容，因为区块链的资料储存会直接显示这个内容是由该用户直接创造的，该内容的产权也更容易与数字资产绑定。
Web3 未来畅想
我们可以想像，一名用户绑定自己的加密钱包，在平台上发表内容，并可以直接把内容进行贩售或是与他人互动，整个过程都是去中心化的。
甚至因为去中心化的资料储存，几乎就像描述元宇宙一样，不同的平台可以连接在一起，形成一个流动的空间，一个人的身份可以保持不变，不需要在不同的平台上创建一个帐号，就能享有内容的流动，用户能够自己决定是否要共享内容。
而平台的治理与开发也不会是中心化的公司去统一决策，而是更加以用户为中心。用户能够用自己在平台的数字资产参与治理与投票。
Web 1 – Web3 演变小结
用这张图基本上可以很好地说明与总结Web1 – Web3 的演变：
-
Web1 资讯畅行无阻：基本上只有读，有限的互动性
-
Web2 资讯的民主化：用户可以参与创作，社交与网络巨头开始垄断内容
-
Web3 用户、内容所有权、与数字资产的绑定：用户透过自己的数字资产主动参与平台、内容的治理
Web3 产品解析
解释完了Web1 至Web3 的演变，以及Web3 的底层逻辑，或许还是有点抽象，因为Web3 的去中心化精神与用户主动性的典范与你可能熟知的Web2 产品有非常大的不同。
以下为了说明，我将比较Web2 和Web3 中的类似产品，并Highlight 出它们的区别：
Medium（Web2 产品）
Medium是一个论坛写作平台，允许人们发布他们的作品，提供流畅的阅读体验。并且也提供订阅方案让作者可以从中获利。
Mirror（Web3 产品）
Mirror是运行在以太坊区块链上的去中心化应用（dApp）。Mirror 跟Medium 所提供的功能很像，它让用户可以发布文章并建立社群。
两者的关键差异
-
资料库管理：
-
Medium 拥有用于管理应用程序数据的专用资料库
-
Mirror 使用基于区块链的资料库存储，数据都在区块节点上，无人能任意更改
-
-
程式所有权：
-
Medium 的代码只有公司团队能够存取更改，是封闭的系统
-
Mirror 的代码和应用程式逻辑包含在智能合约中，发布在区块链上并可供公众自行运用（不是说任何人都可以去改Mirror，而是开发者可以参考与取用Mirror 代码去做一些额外的事情，例如开发插件）
-
-
用户的资产控制：
-
Medium 上的文章不能在平台外使用。如果Medium 删除了您的帐户或内容，对用户来说则完全没有任何恢复手段
-
Mirror 上没有人可以任意删除你的内容，而且Mirror 上的的内容被上传到去中心化的网络，因此即使Mirror 出现故障，资料仍存在。Mirror 甚至允许用户将文章变成NFT，让他们可以在平台外出售，用户也能直接在自己的钱包获得出售的收益
-
-
使用用户数据：
-
Medium 等Web2 公司存储和分析用户数据以迭代产品或行销。例如，Medium 可能会收集用户阅读习惯与模式来进行内容推荐
-
Mirror 不会直接去收集用户数据，因为数据储存在区块链上。或许可以直接对链上数据进行分析。而且Web3 产品不需要用户用提供个人资讯，而是只要连接加密钱包就能使用。
-
-
绑定数字资产：
-
要使用Medium，你只需要向他们申请一个帐号。如果要接收创作奖励，需要额外整合传统金融系统
-
像Mirror 这样的Web3 产品需要加密钱包和代币。早期Mirror 甚至要求用户购买$WRITE 代币才能开始在平台上发布。不过因为在平台上写作，用户也同样可以直接接收加密资产
-
-
用户治理权
-
成为Medium 用户仅是让你可以使用功能，实际上你是Medium 上的产品。如#4 描述，你的个人数据可以成为该公司商业用途的重要资讯
-
在像Mirror 这样的Web3 产品中，购买$WRITE 代币会让你成为Mirror去中心化自治组织(DAO)的成员。你不仅可以对平台主要的协议决策进行投票，还可以发起提案。因为你拥有的代币就像是对这个平台的产权
-
Web3 产品展望
写在最后，Web3 概念与数字产品仍然处于早期阶段，即便像Mirror 这样的产品有着一些内容拥有权上的创新，相信其用户数跟Medium 相比仍只是一小撮而已。
整个Web3 行业的长期表现取决于各式产品与项目的普及速度。而我相信科技的进步更多时候是堆叠，而非跳跃的。
就像Web1 进入到Web2 的时候也十分虚无缥缈，但经历了2000 年的.com 泡沫后也才有今天的MAANG。这些百花缭乱的网络创新，或许在10 年后能够生存下来的公司或服务又会与今日大相庭径，也因此预测未来是一件非常困难的事情。
尤其在现在这个时间点，技术发展与政策监管都还非常初期，如同我们在Web2 可预见的发展一样，绝大多数我们现在讨论或关注的的产品和服务、商业模式都会在泡沫破碎中死掉，然后才会有更加成熟的产品浴火重生、如雨后春笋般一一冒出。
创新的另一面有可能是更多的失败，唱衰的的人说会说Web3 只是概念的炒作，是投资机构吹出的资本泡沫，更是一小群加密爱好者的狂欢派对而已。然而我更倾向它是未来，是不亚于网络诞生的一次技术革命，并期待它创造新的产品迭代，或许很快我们就能看到更多Web3 的产品应用走入我们所熟悉的世界了。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qkl/13884.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
