由于ETH本身扩展性欠佳，且Gas Fee 以昂贵的ETH来计价，导致Layer 2 跨链桥的需求产生，各种跨链平台如雨后春笋般的诞生出来，迎来了一波风口，但是这些Layer2跨链动作在互相转换的时候，都需要庞大的手续费，大大降低了小额跨链的意愿，于是Hop Protocol 应运而生!

解决的痛点

• deSwap 0.5ETH 需要0.67美元的跨链费用，转换0.5ETH滑价至0.498 ETH，滑价0.4%，且没有自己的储备水池，用的是aave 的Pool，无法轻易地依照自身的需求做调整，也不容易建立一个生态系。
• Polygon Bridge仅能实现ETH L1 <->Polygon L2

Hop Protocol跨链转换原生Token只要0.55美元的费用

支持四种(Roll-up 零知识证明) Layer2之间互转，选项非常多样性，支持四种L2彼此之间的跨链，Polygon / Optimism / Arbitrum / Gnosis。

当有资金要在Layer2户转的时候，会先被搜集起来，进入ETH这边的流动性水池(Liquidity Pool) 里面，等到数量多到可以分摊费用以后，才会把这笔金额转到其他Layer2上面。

不过这样还是有问题，使用者无法等这么久，Layer2户转必须要是及时的，那该怎么办? Hop Protocol 在L2跨链上面建了相对应的流动性水池(Liquidity Pool)，当有转帐进Layer2的需求，会先从水池里面支付转进金额给使用者，等效上，Hop这个平台帮你吸收了大部分的Layer2的Roll-up Fee，然后由于水池够大，所以滑价的部分也能得到很好的竞争优势。

解决方法的优点

去中心化，流动水池自动平衡机制，还有Bonder赚取被动收入的机会!

1. Trustless (指即使在最坏的状况下也能拿到资金)，完全去中心化，即使当所有的Bonder (跨链绑定者) 都离线，只会变成要等比较久的状况，Hop Protocol不会扣留任何资金
2. 需要流动性大的地方，Hop Protocol有额外的奖励，鼓励流动性提供者，避免发生流动性危机与滑价(slippage)风险，由此机制可以确保跨链两端的流动性水池(Liquidity Pool) 会自动平衡。
3. Bonder (跨链绑定者)能够赚取绑定费用。透过运行本地节点来验证源链上的状态转换是否准确，并决定通过锁定110% 的TransferSum 作为抵押品来“绑定”转移。这允许他们在发送给用户的目标链上铸造hToken，以奖励提供即时流动性。Bonder 在24 小时挑战期后解锁该hToken，在此期间任何人都可以挑战Bonder的绑定。如果挑战成功，Bonder 的hToken将被削减。

需要改进的部分

Bonder 目前只限少数开发人员参与，还没有开发出完全去中心化版本的Bonder，关于如何成为Bonder的页面，目前是404 Not Found状态

Checked @ 2023/02/13 20:21 (UTC+8)

https://docs.hop.exchange/hop-node

白皮书连结

https://hop.exchange/whitepaper.pdf

结论

Hop Protocol会成为我心目中首选的跨链工具。在Layer2上面，赚取被动现金流，更便利，利润更大(少消耗Roll-up Fee就是赚)。早在一年以前，跨链能享受到ETH智能合约的好处，又不用被扣以高额的手续费，早就令我非常心动。无奈，BSC不是去中心化不可信赖，然后无论是BSC/Matic/雪崩/Arbitrum跨链都要先付Roll-up Fee，还没赚钱就先亏钱，让任何想体验Layer2的先行者意愿都降低很多，有了Hop Protocol以后，Layer2有望能变得更加普及，相关应用以及生意也会越来越多。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qkl/16469.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。