俄乌战争令经济制裁成为各国间的讨论话题，没想到最近币圈都出现经济制裁。

事缘Juno Network的开发团队Core 1于3月11日提出了充满争议的16号议案(Prop 16)—充公一个用户的大部分资产！

要了解来龙去脉，就要先明白Juno Network的初期运作。Juno Network是Cosmos系的Layer 1公链，其原生代币是JUNO。JUNO最初以空投(Airdrop)形式发放，用户必须质押ATOM(Cosmos生态的原生代币)于Juno Network才能获得空投奖励。为免JUNO被大户垄断，Core 1设下一项规则，每个帐户最多只能得到50,000 JUNO奖励。然而，有大户(币圈俗称「巨鲸」)钻漏洞，以多达50个帐户来收集JUNO，并在空投后将总共所得的2,500,000 JUNO存于一个帐户之中。

Core 1发现了问题，便提出4号议案(Prop 4)，动议冻结该帐户90%的JUNO。该大户随即主动解释自己是支持Juno Network的投资基金，所有JUNO都会用于质押(Staking)，Juno Network的用户大多接受这个说法，故此4号议案不获通过。

直至最近有人发现该大户几个月来一直出售质押所得的JUNO，并获得大额利润。该大户所持有的代币占整个网络约10%，用户都质疑该大户的举动与当日「支持Juno Network」的声明不符，担心他会做出损害其他用户利益的行为。有见及此，Core 1提出16号议案，充公该帐户绝大部分的JUNO，只留下50,000 JUNO，充公金额会存入社群金库。

16号议案起初获用户广泛支持，但事件传遍整个币圈后却惹来批评。虽然议案是合乎共识机制，用户大多数同意的话，Core 1有权充公资产，但此举道理上说不通，始终该大户没有违反任何规则。部分人认为开发团队自设漏洞，要充公用户资产来纠正问题。Core 1显然意识到事件引起很大争议，处理不当随时影响Juno Network的声誉。故此，团队于社交媒体呼吁用户不要支持议案，并承诺稍后提出更妥善的议案。

投票已经结束，根据Cosmos的共识机制，在扣除弃权票后，支持(Yes)的票数多于反对(No)和否决(No with Veto)的票数总和，同时否决票不多于三分之一，16号议案获通过，大户的大部分资产将被充公。Core 1接下来会再提出议案，以决定如何处理充公的JUNO代币。

16号议案的投票结果

事件暂告一段落，但其影响不容忽视。支持议案的人认为事件证明在区块链上群众力量可以阻止大户操控市场；反对议案的人认为充公用户资产不是最好方法，通过16号议案开了极坏的先例，以后看不顺眼就投票没收他人资产，俨如极权的常见手段。

我同意反对者的看法，充公用户资产的确会带币圈带来不良风气。事实上，被充公大部分JUNO代币的大户由始至终都没有违反任何规则，当然从他的举动不禁令人怀疑他立心不良，但一切源于Core 1自设漏洞才令人有机可乘。同时，事件反映Juno Network的开发团队行事不周详，以致项目出现问题，而提出充公用户资产更反映团队无视自身问题，也不尊重用户的权利。Core 1的表现绝对令Juno Network的成长蒙上阴影，作为Cosmos系的重点Layer 1公链之一，今次事情随时连累投资者对Cosmos系的信心。Cosmos系最近不断有坏消息，先是另一重点Layer 1公链EVMOS出现大型故障，后有Juno Network因为通过16号议案而被人戏称「共产公链」，今年能否突围而出仍有待观察。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qkl/23204.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。