什么是中本聪系数？中本聪系数最高的公链是哪一条？

刚开始接触加密货币，一定会常看到一个词：去中心化，这通常是用在描述区块链，例如「去中心化、高速、便宜的公链」，如果是没有链的项目(例如只有币或NFT) 就不一定适用。

虽说几乎每条公链都会说自己很去中心化，但实际上不一定如此，有些号称去中心化的公链其实中心化程度很高。是否有个指标能让我们快速评估区块链的去中心化程度？就是接下来要介绍的中本聪系数Nakamoto Coefficients。

快速了解中本聪系数Nakamoto Coefficients

https://nakaflow.io/

根据网站上的说明(原文英文，简要翻译成中文)：

由Balaji S. Srinivasan 和Leland Lee 在2017 时提出，以比特币创办人中本聪来命名，是用来衡量区块链去中心化程度的指标。

设计上参考了吉尼系数与洛伦兹曲线，有复杂的数学计算，针对POS (权益证明) 机制的区块链网络，概念上是衡量能破坏区块链网络的最小独立实体数量，数量愈小代表只要控制很少实体就能破坏区块链网络，数量愈高表示要破坏网络得掌握愈多实体，去中心化程度愈高。

在典型的POS 网络中，若掌握超过三分之一(33.33%) 权益就足以对区块链网络造成破坏，如果10 个独立实体(例如节点) 就掌握三分之一的权益，那么中本聪系数为10，只要这10 个实体联合起来就能破坏网络。

中本聪系数愈高，要破坏网络就得联合愈多实体，网络面对攻击的抗性愈高，去中心化程度愈高。

概念大概这样，但实际计算中本聪系数很困难，因为很难具体掌握"独立" 实体，几个看似分开运营的单位之间是否实际上有相关？一个看似单独运作的实体会不会底下其实又能切分为更多实体？

也许因为计算很困难，目前并没有提供所有区块链的中本聪系数，只针对一些较知名的POS 公链计算。

去中心化的定义与优缺点：

首先要了解的是，虽然去中心化是区块链的三大特色之一，但并不是所有区块链都具备去中心化的特性，区块链根据参与方式还能再分为公链、私链与联盟链，后两者很显然的在权力上会更中心化，但就算是公链，就算形式上以去中心化的方式运作，实质上依然可能由少数人掌握大部分权力。

一条区块链的去中心化程度高，理论上表示它有更强的抗攻击能力，更能抗审查，更安全，权力更分散，更平等，但不表示它会有更好的技术或模式或发展潜力。

要正确评估一条区块链的去中心化程度是很困难的事情，中本聪系数只是其中一个评估指标，而且考量到计算很困难，数字与实际情况之间应该也有一定程度的误差。

中本聪系数：破坏区块链网络最少需要控制几个实体？

根据[ https://nakaflow.io/ ] 上数据，目前中本聪系数最高的是Mina Protocol，中本聪系数高达96。

Mina Protocol 号称是世界上最轻量的区块链，使用零知识证明，强调隐私、轻量、去中心化、安全的L1 公链。代币Mina 在Coinmarketcap 上是排名第57 大的加密货币。

中本聪系数第二高的是94 分的Polkadot 波卡。波卡是主打跨链互操作性的L0 公链，波卡的结构相对复杂了一些，币研已经撰写过数篇介绍波卡生态的文章：

也列出另外几条知名公链的中本聪系数参考：

Ethereum 以太坊：2

Avalanche 雪崩：23

Polygon：4

Solana：21

Celestia：5

Cosmos：7

以现阶段来说，一个区块链项目的中心化程度高低对于投资考量来说，更偏向是一种品牌理念而不是实质营运指标。

再复习一次：

去中心化程度高表示区块链网络更难被少数个体掌握，有更强的抗攻击能力，更能抗审查，更安全，权力更分散，更平等，但不表示它会有更好的技术或模式或发展潜力，也不表示它的网络架构就更稳定或更快速。同时中本聪系数也只是一个评估指标，并不一定能完全反映真实状况。

例如Solana，尽管中本聪系数超过20，但之前依然会因为节点故障而导致多次停机；或波卡Polkadot，中本聪系数超过90，但它的生态TVL 或活跃度在前两年一直不如另外几个主流公链生态。

不过去中心化一直是区块链主要特色和理念之一，去中心化程度高，某种程度上表示了开发团队对于抗攻击、抗审查、权力下放等等的追求与实现，尽管不一定和实际营运状况、未来发展潜力等有直接关系，但在去中心化的区块链领域里，去中心化程度可以看作是一种项目方对于理念的坚持，或许从这角度来评估会比较合适。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qkl/23831.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。