好几位朋友都认为以太坊的去中心程度永远及不上比特币，要去中心就要去Vitalik，只要他一天还在，以太坊就无法做到真正去中心。
去中心化不代表不作为
我身边有不少同样身处区块链产业的朋友，大家价值观相若，对事情的判断大同小异，但这里谈一个例外。好几位朋友都认为以太坊的去中心程度永远及不上比特币，要去中心就要去Vitalik，只要他一天还在，以太坊就无法做到真正去中心。另外，不少朋友认为Proof of Work 比Proof of Stake 优胜，即使后者在今天成为主流，不过是必要之恶，或权衡后的取舍。
我不同意以上看法，本文先聊前者，他日另文再谈PoS。
浅谈去中心化
我虽然开宗明义表示不认同Vitalik 是以太坊去中心化的障碍，但经常为相关议题纠结，说的是我自己在LikeCoin 的角色。我不可能跟Vitalik 相比，但在一个小十万倍的规模之下，我面对的情况十分相似，都被不少人认为装作自己不重要，但经常以写作及倡议等方式介入，社群马首是瞻。
吊诡的是，常有朋友说诸如「我不知你说什么，但我相信你」此类的话，明明是衷心认可，却同时反映我的论述未能让人充份明白和自主判断，教我五味杂陈，也令我对这议题份外感同身受。
要避免以学术概念解释区块链的「去中心化」，大可以反过来看：若某公链会因天然灾害、国家政策和商业利益等因素瘫痪或被骑劫，就是不够分散；换言之，要做到去中心，就要逐一拆解可能出现、足以摧毁系统的单一故障点（single point of failure）。
从这个角度出发，我们可从各个层面评估个别公链是否足够分散，在技术层面可量化为Nakamoto coefficient，即至少控制多少节点就足以停掉整条链，比如Binance chain 的Nakamoto coefficient 为7，即只要控制最大的7 个节点，就可对Binance chain 予取予携。值得注意的是，量化指标只能反映大概，试想像，前列7 个节点都属于同一公司或放在同一机房，跟前列7 个节点处于7 大洲、由不相关的持份者管理，分散程度显然差天共地。
去中心化是场动态博弈
技术相对静态，在创世区块前设计得足够好就可应付一段长时间，然而，当革命性技术如量子电脑出现，始终需要更新系统才能应对；而其他层面如政府介入、地缘政治，变化则更加急速，要防范就需要及时反应。去中心化是长期博奕，不是「完成时态」而是「进行时态」，像持续进行的棋局，当对方走了一步，我方需要作出回应。
要规避政治风险，首要避免依靠政府拨款；这一点难倒大部分传统NGO，但多数公链能过关，反正本来就没有政府补贴。不过，随着近期有政府明确表态祝福特定公链，总统参与个别项目，情况正在改变。 Vitalik 和Solana 创始人Anatoly Yakovenko 都明确表达跟政府走得太近有违去中心精神，令人欣慰，但其他公链则不好说。
再进一步推演，任何基金会都是在特定国家注册的组织，虽然大型项目可选择在成本高昂的中立国瑞士注册，但毕竟依附于特定法律框架，仍有被取缔的风险，其次，基金会也有可能弹尽粮绝，被逼关掉；在缺乏基本会的情恍下能否持续运作，是对公链的严格考验。有趣的是，近年常被批评基金会表现不济的以太坊，正是少数没了基金会也不见得会垮掉，去中心程度极高的公链。
不要「Plan B」要「Plan 币」
日前Vitalik 接受访问，谈及坊间对EF（Ethereum Foundation）的批评，明确表达「去中心化不等于什么都不做」，指EF 应该参与被忽视的地方以维持生态平衡，解决后就把资源改投其他地方。 Vitalik 虽未明言，但同样的逻辑也适用于当仁不让、介入重组EF 的他本人。
友人批评Vitalik 对以太坊指指点点，说法有欠全面。参与社群是一份责任，社群需要保障所有人发声的权利，而不是反过来，责怪勤于表达、积极倡议的参与者说话太多。
以我个人为例，在特定议题认同Vitalik，是读过他文章后同意其分析，而不是真的把他当作V 神，认同他说的一切。我只是小薯，以太坊生态中很多能人异士，断不会是盲粉，社群也曾经否定Vitalik 的提议。当然我无法否定有人盲目崇拜，但即使有都不能归咎于「偶像」；再说，就算隐世（或不在人世）的中本聪都有义无反顾的追随者，除非打从一开始就不做任何事，否则就没法避免有人盲从。
有次，友人问我LikeCoin 有何「Plan B」，意思是一旦出现极端情况，生态中的内容储存何去何从；我戏言没有Plan B，只有「Plan 币」。 Plan B 是未雨绸缪的传统思路，例如平时储存在亚马逊，同时准备谷哥云备份方案； Plan B 可取，但「Plan 币」更进一步，透过经济诱因和博弈理论增加系统韧性，构建反脆弱生态，随时应对各种变化，主动追求去中心化。
放在创始人的语境，要让项目去中心化，Plan B 思路是身处权力中心但随时准备好继任人，而更积极的「Plan 币」思路，则是应对各种中心化威胁的同时，把自己都视为风险之一，尽可能让个人的存在变得可有可无。
去中心化不代表不作为，而是在积极作为的同时，避免自己成为单一故障点。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qkl/31309.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
