如果光看图还不是很明白的新手，我们再来个详细说明：

首先打开Etherscan上的BNB合约，Etherscan是一个以太坊的区块链浏览器，可以查看所有在以太坊上面进行过的交易。

From 底下的位址是发送交易的那一方

To底下的位址是接收款项的那一方

Quantity就是指这笔交易金额是多少

可以发现底下有几笔交易金额大都在500BNB左右，500这个数字很耐人寻味，因为一个帐户的投票上限就是500BNB，所以要灌票的话，只要把500BNB打入很多个帐户内，就能让那些帐户都参与投票。

柯南第一步：

接着我们解释一下作者发现线索的逻辑，作者从以上的交易纪录中，利用程式爬虫去抓取那些流入多个帐号的500BNB是哪里来的，于是就追查到了源头是A这个地址，A发送了总量大约8万多个BNB到437个人头帐户里。

柯南第二步：

但是有件很重要的事在这边，在区块链上发送交易，必须要支付手续费，在以太坊上手续费称为GAS，是用以太币（ETH）来支付，而A要发送这么多BNB给人头户，一定就需要一些ETH来支付手续费。

作者继续利用Etherscan追查A位址内所有跟ETH有关的交易，于是发现了有两个位址发送了ETH给A，用来支付A发送那8万多颗BNB的手续费。这两个位址分别称为B跟C。

柯南第三步：

作者开始追查B位址，因为以太坊是完全公开化的区块链，所以只要去Etherscan就可以直接查询到某个位址内持有的ETH跟所有代币数量

具体作法如下图，在右上角红色框框处输入作者搜查到的B位址0xbFdAb3B09F4310E37FFd8c8eec370211DAFa84A9

然后按GO开始搜寻，接着点选下方的Token Balance右边的方形按钮，就会展开出这个位址有哪些代币，而观察绿色框框处，这个位址就持有了779万颗秘银币！就算在现在币价下跌的熊市中，也是一笔不小的巨款。

也就是说，有个秘银大户传送了0.1ETH给灌票位址A，让他作为手续费去发送BNB给人头户们。

柯南第四步：

另外A位址的ETH来源还有从C位址给他的0.2ETH，依照刚刚在Etherscan上追查交易源头的方式，作者发现C位址提供了大约3200颗ETH给另一个位址D，D则是用这些ETH去购买大量的灌票用BNB。

C自己的ETH来源，则是另一个秘银大户E，追查到这边，真相似乎已经很明朗了吧！

相信币安Binance交易所也是透过这样的方式去清查有无灌票的行为。

所以在区块链上虽然大家是匿名的，却并非无迹可寻，只要透过追查金流方向，也能推敲出事情的大概，而且这些纪录都是公开、不可窜改的，再次证明在区块链凡走过必留下痕迹。

只是在这样一个形似闹剧，第一二三名都被取消资格的上币投票中，我们是不是可以反思些什么呢？

我们的看法：

1. 如果要陷害别人，也可以自己发送BNB去帮别人灌票，让别人失去资格(这是最严重的)
2. 币安的投票机制是否默许了这样的情况出现？在投票开始后可以观察对手的投票状况，出动自己的灌票大队。如果要改善这样的情形，可能应该要在选择一个时间点对所有帐户进行快照，在那个瞬间确定拥有投票资格的人之后才能进行投票。
3. 默许灌票其实对币安是有利的，因为投票期间购买BNB的手续费跟投票所缴交的0.1BNB都是币安的收益，等事后再追查谁灌票，可能比事前禁止这些行为还赚钱。但是以币安的巨大财力，是否有动机要故意进行这样的操作呢？我们不置可否。
4. 追查谁灌票比追查谁是清白的容易的多，这就是社群投票上币机制最大的盲点，在现实社会中因为有法律跟实名制可以去追查，到底操作选举过程的人跟候选人是不是同一挂；但是区块链中只有一个一个的虚拟位址。这就让投票这种民主机制蒙上贿选与操弄的阴影，未来是否有更好的方式来解决这个问题呢？
5. 币安一般的上币机制是缴交一笔庞大的上币费，而号称免费的社群投票上币，其实也并不免费，因为上币会带来币价上涨这个强烈的利益，所以各方想吃这块大饼的人都会各显神通去扩大自己的投票票数。
6. 我们把追查灌票的过程讲解的很简单，但实际上我们自己试着操作一遍时，却发现Etherscan上的交易实在太多，用肉眼看根本不知道何时才能看完，即使那篇文章的作者有程式辅助，但是去追查金流依然不是一件容易的工作，也就是说一般人去监督这样的投票其实很难，所以我们真的很佩服那篇文章的作者TheCryptoGuy付出自己的心力去还原整个真相。