大部分朋友听到我在做区块链相关的软体时，反应不外乎以下几种：

「金融的东西感觉好复杂，听不懂」

「你是在诈骗吗？」

「这些有什么用？都假的！！」

说实话，我总是很难简短的做出有力反驳。有时候我在想，五六千年前，当有一群猩猩突然学会了语言和文字时，一开始是不是也是受到类似的抵抗？

也许有几只猩猩发现，若是把彼此都同意的共识刻在石板上，像是谁谁谁拥有几头牛（产权）、或是什么阶级能作什么事（法律）之类的，似乎就能减少因为沟通不良的互相残杀。但很多猩猩开始反弹。

「你是在诈骗吗？凭什么要我相信这块石板上写的字！」

「这些有什么用？假的，都假的！！」

 

不管当时发生了什么事，总之最后我们人类靠着这些具象化共识的帐本，一层层打造了现在的社会系统。只有当产权和契约的执行变得可能时，人类才有机会出现互惠的交易和大规模的市场，这些制度的创新不断扩大人类合作的范围，于是我们从部落、国家、企业到市场，让人类可以在不认识彼此的前提下互惠合作，而不是一见面就打的头破血流。

英文中的文明( Civilization ) 词源引申出来就是分工和合作的意思，而区块链这个分布式帐本技术，用私钥处理产权、基于公钥和P2P 网路建立交流机制、拿写死的程式码作为律法，把人类合作的几个先决条件都数位化了，从底层抽换了另一套模式来改变大规模人类的合作方式，而这些都是文明的基石。

我们还不知道它是不是比较好，但它是从未有过的方式。

如果把区块链当成是一个通用技术来看，它其实没那么特别。拿Bitcoin跟Master / Visa相比，对一般使用者而言，它甚至还更糟一点，又慢又贵又难用，用起来似乎也没那么不同。

但若你换个视角，把Bitcoin网路拿来跟其他经济制度相比－包含企业、政府和市场，它就成为案例不多的经济制度创新。抽象来看，企业、政府、市场和Bitcoin网路，这些都是一种人类协调经济活动的方式。

人类为了降低搜寻成本而形成了市场，然而若是一个完全效率市场，为何我们需要公司？政府的本质是什么？如果我们有另一种处理公共财的方法，政府还是必要的吗？

我没有说不需要政府和银行的Bitcoin就是比较好的货币，我想说的是，不需要这些组织的加密货币以及其网路，表面上是一个技术创新，但影响更大的可能是制度上的创新。你可以从最近一篇《论共谋》来感受一下。

忘记是哪看到的类比：如果说基因工程的技术让农夫变成了工程师，那区块链就像是让经济和社会学家也变成了工程师，总算有了动手实验各种概念的一天。作为能直接动手介入的软体工程师，就好像你可以恶搞的范围瞬间变大了。你真的要把这机会拱手让人吗？

若是你没点子，没关系，光是尚待实作的新概念就满地都是。

举个例子，Uniswap交易所，一个Ethereum上的智能合约，上线不到半年、月交易量十万ETH，是谁开发的呢？一个没有财务背景、没有程式经验的失业机械工程师Adam Haynes 。他因为无聊所以开始摸起了智能合约的开发，想挑个点子开始，就参考了几年前Vitalik一篇reddit文章的概念把它实作出来，莫名其妙的就成了几乎是目前最流通的去中心化交易所，也逐渐开启了更多其他服务的可能性。

这些智能合约都像是天生自带开放API的程式，每诞生一个有用的工具、整体都能受益。然而，有些专案虽然很帅，但就是摆明了不会赚钱（包含了上面提到的Uniswap交易所），无法靠市场机制来决定要配置多少资源，那这个生态系该如何激励更多这种、像是公共财的东西？各种理论家早有满脑的想法，问题是人类很少有机会来实际尝试，直到现在。譬如说实践了自由基进主义中CLR的Gitcoin Grant，或是MolochDAO。大概还有其他几十种我不知道的方法在实验中。

如果说过去人类历史的每一次革命都像是社会实验，那现在就是更大量的在链上进行各种不同社会实验，但不再需要每一次都那么轰轰烈烈了。

作为工程师的我们运气很好的生在这个时代，若你明明具备能更深入理解的知识，却因为对加密货币的刻板印象而选择忽略，这绝对是你的巨大损失。你可以比所有其他产业的人更快理解什么是Merkle Tree，什么是密码学上的安全，什么是零知识证明，却可能在实际探索之前就先否定了，你将错过很多也许本来是你应得的东西。

区块链有什么用？每个人大概都有不同的答案，期待你投资一个周末的时间来把玩一下。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qkl/6274.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。