下一阶段的去中心化可能跟你预期的不一样，但你想像中的去中心化在未来的某天仍有可能到来
由于近期因缘际会下加入了区块链新创BiiLabs，目前其实也有非常多的企业对于导入区块链非常有兴趣，也对于区块链有很多不同的想像，但仍旧不清楚到底区块链的用途是什么，因此，在近期参加不少场区块链的商务开发会议，会议中拉面Lman多次谈到区块链实际可能实现去中心化的进程，这次我也想谈谈这一个部分，或许能让对区块链有兴趣的人，在商业模式的应用上会有多一点认识。
以下我们针对两个议题来讨论，区块链(Blockchain)/分布式帐本技术(Distributed Ledger Technology)可能发生的去中心化过程：
- 到底什么是中心化和去中心化？
- 区块链可以达到怎么样的去中心化？又会对我们的生活有什么样的影响？
不确定就当下而言，大家对中心化的想像是什么？
先提出我自己对于中心化的定义：
在某种程度上对权力/规则过于集中在某些少数人/群体(企业/机构/政府)所产生的现象。
我也试着透过Google搜寻更精准地论述来定义中心化(Centralization)，虽然找不到明确的中文定义，但在BusinessDictionary网站找到Centralization的英文定义：
The concentration of management and decision-making power at the top of an organization's hierarchy.
那么，大家对去中心化的想像又是什么？
维基百科( Wikipedia )对去中心化的描述如下：
去中心化（英语：decentralization）是互联网发展过程中形成的社会关系形态和内容产生形态，是相对于中心化而言的新型网络内容生产过程。
相对于早期的互联网（Web 1.0）时代，Web 2.0内容不再是由专业网站或特定人群所产生，而是由全体网民共同参与、权级平等的共同创造的结果。任何人都可以在网络上表达自己的观点或创造原创的内容，共同生产讯息。
随着网络服务形态的多元化，去中心化网络模型越来越清晰，也越来越成为可能。Web2.0兴起后，Wikipedia、Flickr、Blogger等网络服务商所提供的服务都是去中心化的，任何参与者，均可提交内容，网民共同进行内容协同创作或贡献。
之后随着更多简单易用的去中心化网络服务的出现，Web2.0的特点越发明显。例如Twitter、Facebook等更加适合普通网民的服务的诞生，使得为互联网生产或贡献内容更加简便、更加多元化，从而提升了网民参与贡献的积极性、降低了生产内容的门槛。最终使得每一个网民均成为了一个微小且独立的讯息提供商，使得互联网更加扁平、内容生产更加多元化。
Web 2.0定义下的去中心化网络服务，显然和现在的认知已经有所冲突
在维基百科(Wekipedia)对去中心化的描述中，提到Web 2.0的网络服务型态下，任何人都可以在网络上表达自己的观点或创造原创的内容，共同生产讯息，不再由专业网站或特定人群所产生内容，属于内容和观点上的去中心化。
然而，Facebook发展至今恐怕很难让多数人认为他是去中心化的网络服务吧？更不用说同时被称作为四骑士的其他三家网络巨擘Google、Amazon和Apple，虽然提供了许多便利的服务，但也因此几乎完全整握了全球大多数人的网络足迹和网络使用行为，甚至用来作为企业的获利工具。
区块链的去中心化进行式，可能的改变或影响
从上一段的提到web 2.0带来的去中心化，自此概念在2004年被提出，截至现今也已经远在15年之前，也大大的改变了许多人的生活，但我们还是拉回正题，到底我们未来的生活会怎么样被区块链的去中间化所影响呢？
由区块链的本质发起的一场虚拟世界的信任革命，但仍要回归到现实世界的共识
区块链的本质是信任机器(Trust Machine)，然而真的只要是区块链服务就都能被信任吗？答案是：原则上是，但也不见得是。
为什么这么说呢？因为信任和中心化是有强烈的相关性的，像是国家的存在、货币的发行、宪法和法律的订定、银行的起源…等，都是透过中心化的方式来打造信任机制。因此，即便中心化存在着诸多的问题，但要发起一场信任革命，仍是要回归到信任的本质─「共识」─现实世界的共识。
举一个简单的例子，或许会比较有感：
如果LINE开始经营了一个加密货币交易所，台湾的民众会比较愿意接受用毕安(Binance)还是Line呢？
相信大多数人还是会选择用LINE的交易所。
去中心化是基于效率的提升，不等于无中心化
到底真的能把所谓的中心给去中心化吗？以前段描述的逻辑，相信其实明眼人都知道是不容易的事。然而，现今最开始接受区块链的业者，却都是那些可能未来会被去中间化的主角，这显然不合逻辑？或是其中可能有着什么样的脉络可循？
再举一个简单的例子，可能脉络会更明确：
若银行采用区块链来进行相关业务的应用：
1. 在清分、清算与结算业务上，区块链的笔笔结算让银行获得效率上的提升。
2.在进行跨境的银行结算，原本中间仍需要透过SWIFT系统，因此产生了手续费用，但区块链或许能取代掉SWIFT的中间角色，并在初期增加银行业务的获利(收取同样手续费，成本降低)。
3. 未来，全世界的银行都采取区块链应用，SWIFT的中间角色会消失，在彼此兢争下，手续费将会越来越低，直到趋近于实际成本(甚至是零手续费) 。
因此，在现实生活中，或许区块链的实际获益者会是企业端，实际的商业流程也不会有太大的变化，甚至仅是基于原本的流程来提升效率，但以上述的例子来看，也的确会造成某种程度上的去中心化，尤其是在数位化浪潮下，反而并未因此在效率有所提升，甚至是变成障碍的机构，或许才是第一波应该担忧的对象。
至于一般使用者初期可能不见得真的能感受到太多区块链所带来的效益，甚至可以说是几乎完全无感的状况，因为在商业上或许有着太多一般人没有接触到的中心，所以短时间很肯定不会达到实质的去中心化，甚至或许并未真的存在实际的去中心化，而去中心化也不等于无中心化。
短时间不会因为区块链的去中心化带来太多改变，但未来可能会
我想未来的生活要实质的被区块链影响，或许短时间(5年内)还很难有太多的感受，因为区块链只是一个工具，虽然具有一些对于未来能有长远影响力的特征，但区块链的价值，是基于不同领域的商业流程/规则才有办法彰显，因此，虽然信任革命已是进行式，但短时间不会因为区块链的去中心化带来太多改变，尽管下一阶段的去中心化可能跟你预期的不一样，但你想像中的「实质去中心化」在未来的某天仍有可能到来。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qkl/6429.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
