关于ApeCoin 是否需要迁移至其他Layer1 的问题已经历许多讨论，Avalanche、Immutable X 皆在ApeCoin DAO 的论坛上毛遂自荐。上周五，一项关于ApeCoin 是否要留在以太坊生态系的治理投票也正式展开，目前看来反对票略胜一筹。
ApeCoin 迁移讨论
由于无聊猿Otherdeeds 土地拍卖消耗了过多的Gas Fee，并造成以太坊网路严重壅塞，Yuga Labs 呼吁ApeCoin DAO 思考建立一个自己生态系专用链的可能性。
对此潜在机会，目前已有两团队于ApeCoin DAO 治理论坛上发表相关的提案讨论，分别为Avalanche及Immutable X。
在其个别的讨论中，Avalanche 建议可以在其子网上启动Otherside 相关计画，以大大提升交易速度、降低Gas 费用。与Immutable X 合作的话则可以确保生态系仍建立在以太坊上，保有其安全性，并透过零知识证明技术实现网路扩展性。这两者皆会提供技术、经济、行销等各方面的支援。
AIP-41 提案：ApeCoin 是否该留在以太坊？
对于ApeCoin 的去留，社群上众说纷纭。从上周五开始的最新提案AIP-41，投票结果将决定此生态系的未来走向。
此提案的提案人ASEC 认为迁移至其他链是个成本高昂、高风险且复杂的工作，并提出以下几点理由，反对生态系离开以太坊：
- 产生意想不到的下游效应，例如Yuga Labs 不再支持或使用ApeCoin 及其相关NFT。
- 以太坊及L2 仍然是NFT 专案、建设者、流动性及用户的最大集散地，将ApeCoin 移出这个生态系统可能会损害其健康及DAO 发展的目标。
- 许多由以太坊保护的Layer 2 扩容方案已经存在，并且在费用及速度方面有显著改善。
- Polygon 等侧链或Avalanche 等Layer1 依赖于自己的安全性，而不是以太坊的共识。
- 将ERC-20 及其附属生态系统成功迁移至另一条区块链的案例很少，过程中可能存在许多遗失风险。
在此提案下方的讨论区，大多数留言的用户皆认同其想法，认为留在以太坊并与Layer2 合作会是对整体生态系最好的。
然而，根据当前的投票结果，赞成及反对的比例相当接近，反对甚至还略胜一筹，多了约5 个百分点。以此情形来看，似乎有一部分的用户是乐意接纳生态系转移的。此投票尚在进行中，预计于6/9 结束。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qtszb/12260.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
