在本文中，我们讨论了最大的两个去中心化储存提供商Arweave 和FileCoin 中所谓的“摩擦点”。当我们检查这些摩擦点时，我们将讨论GenesysGo 即将推出的Shadow Drive 和$SHDW 代币如何解决这些摩擦点，因为我们推出了唯一专门为Solana 优化的分散储存解决方案。
本文的目标是确保$SHDW IDO（2022 年1 月3 日，UTC 时间下午2 点）的潜在参与者了解Solana 上分散储存的现有格局，以及为什么Shadow Drive 和$SHDW 代币将成为Solana 未来扩展中不可或缺的一部分。
什么是“摩擦点”？
在术语方面，确保我们都理解是很重要的。摩擦点描述了使用特定项目、服务等时对用户体验产生负面影响并造成用户摩擦的点。
你系统中的“摩擦点”越多，“用户摩擦”就越高，你就越不可能看到用户一直使用该系统。
解决摩擦点并降低整体用户摩擦的系统很有可能通过从高摩擦的系统中窃取市场份额而获得大规模采用。
建立Shadow Drive 背后的精神
Arweave 和Filecoin 价格昂贵、难以使用、难以访问，并且在为Solana 区块链生态系提供服务时被证明是不可靠的。
重要的是要记住，本文是在考虑到Solana 区块链的情况下编写的。我们并不是说我们正在尝试开发Arweave 或Filecoin 替代品…或者，甚至真的在争夺他们的市场份额（…至少还没…）。
我们要说的是，Arweave 和Filecoin 已被证明对于那些在Solana 上开发的人来说是不可靠的解决方案。
考虑到这一点，Shadow Drive 背后的精神很简单……
- 解决方案应具有成本效益且易于访问。
- 它应该针对速度、可靠性和处理Solana 的吞吐量进行优化。
- 用户体验应该简单且无缝
说了这么多，让我们来看看Shadow Drive 寻求改善Solana 上的去中心化储存体验的一些方法。
易于访问
如果你是Solana 开发者并希望使用Arweave 或Filecoin 来储存你的数据，那么你需要分别持有一些$AR 或$FIL 代币。
因此，你是一名Solana 开发者，你需要储存项目数据。你听说过Arweave 会永久储存数据，因此你计划将其储存在那里。好吧，你需要$AR 代币才能做到这一点。
你去检查所有你最喜欢的Solana DEX 和Swap，但在任何地方都找不到$AR。所以，你去FTX 查看并找到AR-PERP。
所以，然后你去谷歌问…
哦…那好吧。看来你必须要去注册这些网站…
那Filecoin呢？嗯，同样的问题，因为它没有列在任何Solana DEX 或Swap 中。再试试FTX？
永续和期货合约…看看谷歌怎么说？
$AR 和$FIL 都不是SPL (Solana) 原生的，这意味着你不能任意的买进一些$AR 或$FIL 到你的Phantom 钱包。你必须在其他区块链网络上获取它们，这迫使你不得不克服围绕高gas费和低交易速度的潜在麻烦。
$SHDW 代币将是第一个在多个DEX 上交易的Solana 原生储存代币，你可以将其保存在你的Solana 钱包（如: Phantom 钱包）中，并且可以在Solana 的低交易费用生态系中进行安全交易。
易于访问是Shadow Drive 获得用户采用非常重要一环。作为Solana 原生代币（也是Solana 生态系中唯一的分散储存实用代币），$SHDW 代币（和Shadow Drive）立即消除了围绕分散储存的巨大摩擦点。
可靠性
作为Solana 上最大的RPC 提供者，我们已经为100 多个NFT 提供了支持。当NFT 项目连接到我们的网络时，我们经常被问到：“你的网络有问题吗？因为我正在尝试将我的NFT 元数据上传到Arweave，它告诉我我的交易一直失败。”
不，不是Solana RPC 服务器有问题…而是Arweave。由于这段文章中问题的根本原因Filecoin 和Arweave 都有，我们将特别关注Arweave，以尽量控制文章长度。
那么这些Arweave 交易失败了吗？当你将Arweave 与Solana 进行比较时，它的最快速度非常低…
与Solana 相比…
当区块链落后并且无法以足够快的速度建立区块来处理向其传递的交易请求数量时，这些交易就会开始失败并不得不重新提交。
Arweave 使用自己开发的共识机制（Proof of Access — 访问证明），所有数据必须通过该共识机制才能储存在Arweave 上。问题在于，这显著降低了Arweave 处理交易和跟上Solana 的能力。这是因为，除了Solana本身，没有什么能跟得上Solana。
这导致从Solana 上传到Arweave 网络的数据有多个失败的交易，尽管失败，但仍向你收取$AR 代币。想像一下，尝试将你的5,000 个NFT 的元数据上传，但由于上传失败，你必须付像上传10,000 个一样。
为了让你了解Shadow Drive 如何解决这个问题，我建议你回到我之前写的，“除了Solana，没有什么能跟上Solana。” Shadow Drive 不会将已经通过Solana 共识机制的讯息，再度传入第二次…因为历史证明机制(Proof of History)已经存在了。
相反，Shadow Drive 专注于我们所说的“维护共识的完整性”。我们的经验深植于Solana 验证器/RPC 基础架构，因此，Shadow Drive 的架构是以利用Solana 自己已经开发的数据流而设计的。
Solana 验证器节点已经使用完全安全的UDP 端口连接相互交流。这些端口中的数据已经散列（加密）、分片（分解成副本），并且已经被验证为有效数据。在过去的九个月里，我们一直在深入研究这些数据流，并且已经拥有适当的基础设施（通过我们的RPC 网络）来开始储存它。
在储存Solana 数据时，Arweave 和Filecoin 出现可靠性问题的根源在于，它们的架构从根本上就不适用于整合到Solana上。
同时，Shadow Drive 并不是建立在Solana 网络之上，而是在最基本的层面直接开发到Solana 网络中。这将完全消除围绕可靠性的摩擦点。
用例和成本模型的灵活性
我们将讨论的最后一个摩擦点是围绕Arweave 和Filecoin 的设计使用方式。在这段文章中，我们将从Arweave 开始，然后转到Filecoin。
那么Arweave的用例是什么？Arweave 是以永久的方式永久储存数据。一旦数据上传到Arweave，它就会永远存在并且永远不会改变。
现在，在许多情况下，这很好，可以有很多用例。但是，如果你想储存可能需要或稍后需要返回编辑的数据，该怎么办？或者，如果你想储存数据但又不想永久储存怎么办？好吧，不幸的是，这不是Arweave 的设计目的。
此外，由于该模型没有灵活性，因此成本也没有灵活性。Arweave 通过让用户预先支付200 年的储存费用来向他们收费，他们已经做了大量的数学计算来预测他们认为储存成本的去向。
由于Arweave 上的储存设计为永久储存，因此Arweave 要求你为每TB 储存支付价值约10,217 美元的AR（此价格会波动，下面显示的价格是截至撰写本文时的储存成本）。
现在让我们进入Arweave 非常具体的地方，在我们看来，用例有点狭窄…因为如果你想永久储存数据（或者，至少在你支付的200 年期间）并拥有以永远无法更改的方式储存数据，那么Arweave 非常棒！…直到你考虑200 年实际上是多长… 200 年前，这一年是1821 年，美国以5,000,000 美元购买了佛罗里达。
84 年前，数据储存看起来像这样…
为了让在Arweave 上储存数据的超高成本变得值得，你需要将数据在Arweave 上储存整整200 年。Arweave 的黄皮书也解释了这个问题…
最终，Arweave 用户很有可能已经支付了很多年永远不会被使用的储存成本，他们别无选择，只能支付200 年的储存费用，无论他们是否需要/想要它。
与此同时，Filecoin 采取了相反的方法，并建立了一个更类似于大型科技云储存的用例和成本结构。Filecoin 用户支付“租金”以储存他们的数据，所收取的租金根据矿工（运营Filecoin 节点的矿工）收取的费率而变化。
目前，Filecoin 用例和成本结构中的摩擦点明显小于Arweave，我们发现在Filecoin 的模型中找到许多值得Shadow Drive 参考的地方。在我们看来，Filecoin ICO 和当前市值可以说更接近$SHDW 的能力，但是我们确实看到随着时间的推移Filecoin 也出现了摩擦点。这是因为Filecoin 具有买/卖市场模式结构。
用户必须找到愿意储存其数据的节点运营商，并且用户+ 矿工必须“同意”要支付的储存成本。对于试图在以太坊上验证交易并且必须找到愿意以商定的价格验证交易的矿工的用户来说，这听起来有些怀旧。Gas 费用是Solana 生态系特别意识到的事情，并且仅仅由于矿工增加储存费用而导致储存成本上升是Filecoin 无法解决的潜在障碍，因为市场结构已内置到其架构的基本结构中。
Shadow Drive 为用户提供了选择储存数据多长时间的灵活性，数据是可编辑的还是不可变的，但剥离了“Gas费用”式储存市场，转而采用固定成本结构，比起Arweave、Filecoin，甚至是大型科技云储存仍然以更便宜的价格提供储存。
我和团队能够改进Arweave 和Filecoin 的设计并减少摩擦点，因为我们在开发时考虑到了真正的web3 心态。Arweave 和Filecoin 都被限制了，因为它们建立在传统的商业模式之上，这些商业模式只专注于货币服务的交换。
正如我最近在Twitter 帖子中所写的那样，web3 已经启用了许多新的和创造性的方法来为基础设施提供动力，并使节点运营商（我们喜欢称之为影子运营商(Shadow Operator)）能够以贡献计算能力、分摊费用，并帮助推动所提供服务的采用。
通过考虑Arweave 的最佳部分和Filecoin 的最佳部分的情况下开发Shadow Drive，我们创建了一个用例和成本结构，允许更多的创造力、创新和灵活性。
有关该成本结构的具体数字，请参阅前面连结的“GenesysGo 综合指南”的文章。
把这一切捆绑在一起
如前所述，本文的最初目标是探讨Arweave 和Filecoin 中的“摩擦点”，并回顾为什么这些解决方案都没有为融入Solana 生态系做出任何有意义的努力。
Arweave 和Filecoin 的运作方式存在根本的设计差异，这将阻止它们为大量Solana 生态系提供服务。如果没有专门为Solana 设计系统，那么去中心化储存提供者就无法处理Solana 区块链产生的吞吐量或数据量。
因此，你有多个摩擦点，最终会导致非常高的用户摩擦，并为消除它们的去中心化储存解决方案创造了巨大的机会。
Shadow Drive 和$SHDW 代币专门设计用于通过直接与历史证明共识机制整合来处理Solana 的吞吐量。此外，易于访问$SHDW 代币将使由于难以获得$AR/$FIL 而从未尝试使用Arweave/Filecoin 的新用户可以轻松访问和使用Shadow Drive。
消除这些摩擦点，Shadow Drive 的架构和经济模型将使Solana 生态系能够以前所未有的方式访问数据和资讯，并将确保Solana 区块链能够在未来几十年内扩展。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/sol/10840.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。