随着政治格局的变化以及美国前总统唐纳德·特朗普为2024年总统竞选做准备，他是否会恢复金本位制的问题再次引起了公众的关注。 金本位制曾经是全球金融体系的基石，但在1970 年代就被抛在了一边，但特朗普对这种货币政策的直言不讳的钦佩引发了新的争论。
在2017-2021 年总统任期内，有传言称特朗普可能会恢复金本位制，这主要是因为他对此问题的积极评论。 他表示相信回归金本位将是“美妙的”，朱迪·谢尔顿和约翰·艾利森等顾问也表达了同样的观点。 现在，随着特朗普潜在的第二个任期即将到来，一些分析师猜测他是否真的会放弃联准会并再次拥抱金本位。
但是黄金标准到底是什么？ 为什么它失宠了？ 它的复苏会对全球经济产生什么影响？ 本文深入探讨金本位制的复杂性，探讨其消亡的原因，探讨特朗普在这个议题上的立场，并分析其潜在恢复的潜在后果。
黄金标准定义与说明
作为金本位的核心，各国制定了买卖黄金的固定汇率，从而决定了其货币的内在价值。 例如，如果美国恢复金本位制并将黄金价格固定在每盎司500 美元，那么美元的价值将恰好等于一盎司黄金的1/500。 这种固定的关系为经济交易提供了坚如磐石的基础，确保价格稳定并降低通货膨胀或通货紧缩的风险。
黄金标准的美妙之处在于它的简单性和可靠性。 交易不再需要大量金条或金币的实体交换； 相反，纸币代表了对储备中特定数量黄金的索取权。 该系统促进了贸易伙伴之间的信任，因为货币的价值本质上与有形的、有限的资源挂钩。
金本位制是抵御经济波动的堡垒，因为它限制了政府透过印制过量货币来通膨的能力。 透过将货币与黄金挂钩，可以有效地限制政府采取可能削弱其货币价值的不负责任的财政政策。
什么是黄金标准及其引入日期
为了探讨金本位制的起源，我们深入研究了它于1871年在德国诞生的情况。 几十年来，随着各国政府合作维护金本位制的稳定性，金本位制蓬勃发展。 然而，随着第一次世界大战的爆发，维持金本位变得充满挑战，政治效忠的转变、债务增加以及其他因素削弱了全球对这一一度受人尊敬的货币体系的信心。
当今实施金本位制的国家：概览
探讨金本位制的现况：哪些国家仍然坚持？
与普遍看法相反，目前没有国家实施严格的金本位制。 几十年前，各国政府放弃了这种传统的货币体系，转而采用法定货币。 尽管如此，黄金仍然是全球央行的重要资产。 值得注意的是，美国中央银行联准会持有令人印象深刻的8,133.46 吨黄金储备，凸显了这种贵金属的持久价值。 随着我们更深入研究全球经济，思考黄金在未来货币政策中的作用可能如何演变是一件很有趣的事情。
为什么金本位制被放弃？ 见解解释
最初，布雷顿森林体系建立了一种货币与黄金价格挂钩的体系，美元作为储备货币，其价值与黄金价格挂钩。 鉴于美元作为主要储备货币的地位，这个框架实际上意味着所有国家货币都以美元为基准进行估值。 然而，尽管当时各国政府有这样的意图和努力，布雷顿森林体系还是导致了美元的高估，引发了人们对汇率及其与黄金价格关系的担忧。
这些紧张局势最终在1971 年达到顶峰，当时美国总统理查德·尼克森宣布暂时中止美元与黄金的兑换。 此举有效地将各国从金本位的严格束缚中解放出来，使它们能够选择自己的汇率协议。 1973年，外国政府更进一步，允许其货币自由浮动，从而标志着布雷顿森林体系的终结和金本位制的放弃。
放弃金本位是一个复杂的过程，反映了战后世界不断变化的经济现实。 随着全球经济的发展和金融市场的相互连结越来越紧密，金本位制的僵化与现代资本主义的要求越来越不相容。 最终，放弃金本位制使各国在管理经济和货币价值方面拥有更大的弹性，同时也为新的金融工具和市场的发展铺平了道路。
美元有什么支持？ 见解和详细资讯
与大宗商品支持的货币不同，美元是一种全球储备货币，在法定货币体系上运作。 法定货币仅由美国政府担保，透过纸币以及经济商品和服务的供需市场力量决定其价值。 这包括黄金和白银等贵金属，其价格可能会根据市场状况而变化。 理解这一框架有助于了解美元的独特性质和动态。
特朗普对金本位的看法：他所说的
这种对黄金的热情体现在特朗普对金本位的支持上，在这种货币体系中，货币的价值是基于其所代表的黄金数量。 2015年，特朗普在接受《GQ》采访时表达了恢复金本位的愿望，他表示：“恢复金本位很难做到，但天哪，这该多好啊。” 他的观点呼应了许多经济学家和投资者几十年来一直持有的观点，即黄金支持的货币将提供稳定并降低通货膨胀。
作为一位经常挑战传统政治规范的领导人，唐纳德·特朗普对货币政策，特别是金本位的观点引起了广泛关注。 在担任总统期间，特朗普多次表示支持回归金本位制，在这体系中，一国货币的价值是固定的，并由一定数量的黄金支持。特朗普在一次采访中表示，“我们会有一个资金依据的标准。” 另一个值得注意的评论是，“我们曾经有一个非常非常坚固的国家，因为它是基于金本位的。”
这些言论反映了特朗普的信念，即金本位制为货币政策提供了稳定性和良好的基础。 他似乎认同金本位可以防止通货膨胀、促进经济成长、维护国家主权的观点。 鉴于法定货币不受黄金或任何其他大宗商品支持，这种观点在现代政治领袖中相当罕见。
根据Politico 的Danny Vinik 的说法，特朗普身边都是对货币政策持极端甚至边缘观点的顾问。 其中，至少有六人公开表达了对金本位的赞成意见。 正如文章中提到的，谢尔顿和艾莉森只是两个例子。 其他人包括本·卡森和大卫·马尔帕斯，他们也表达了这一非传统立场的声音。
值得注意的是，丽贝卡和罗伯特·默瑟这两个人虽然最终与特朗普保持了距离，但在他们离开之前对他的经济观点产生了很大的影响。 这进一步凸显了金本位在特朗普经济哲学中的重要性。
彼得森国际经济研究所高级研究员约瑟夫·加格农(Joseph Gagnon) 强调了特朗普对国际金本位制的支持是多么不寻常。 他表示，“自大萧条以来，似乎什么都没有发生过。” 曾在联准会工作的加格农接着说，「你必须回到赫伯特·胡佛」才能找到类似的货币政策立场。
2017 年，Politico 还引用了金本位制的另一位热心支持者、自由主义者罗恩·保罗(Ron Paul) 的话说：“在谈论货币体系的重大变革和谈论黄金。” 保罗的观点与特朗普的观点非常一致，这显示总统对金本位的看法不仅仅是一时的时尚，而是一种根深蒂固的信念。
美国回归金本位：可行性分析
将一国货币与固定数量黄金挂钩的金本位制于1971 年被美国放弃，从那时起，全球经济就在法定货币体系上运作。 金本位制的支持者认为，它提供了稳定性并防止政府无限期地印钞，从而导致通货膨胀。 然而，批评者指出该体系缺乏灵活性，并且有可能阻碍经济成长。
1933年，美国转向「低调」版本的金本位制，许多经济学家认为这是美国摆脱大萧条的重要因素。 然而，《3661 ey Fool》的威廉斯认为，今天回归完全金本位将是一个错误，因为现代贸易、货币供应和全球经济都很复杂。
如果未来的总统决定恢复金本位制，那么任务将是艰巨的。 天平的金伯利·阿马德奥（Kimberly Amadeo）指出，由于美元在全球广泛使用，其他国家也需要采用金本位。 这是因为持有美元作为其外汇储备一部分的国家，包括中国和日本等主要债务国，可能会要求将美元兑换成黄金。 这可能会造成全球范围内的大规模黄金短缺和经济混乱。
除了实际困难之外，还有政治上的考量。 许多国家，特别是那些拥有大量外汇储备的国家，可能不愿意放弃印钞和根据需要操纵货币的能力。 此外，全球经济比20 世纪30 年代更加相互关联、更加复杂，这使得回归金本位更具挑战性。
黄金标准：是否有足够的黄金用于退货？
美国储备中是否有足够的黄金来支持金本位回归仍然是一个关键的讨论。 目前，该国的黄金持有量不足以偿还全部债务，这对恢复这个历史货币框架构成了重大障碍。 如果美国要恢复金本位，就需要大规模扩大黄金储备，而这项壮举需要远见卓识和准备。 此外，Money Morning 的David Zeiler 等专家认为，这种转变将需要金价大幅上调。
西岸集团首席全球策略师Jim Rickards 表示，金价将飙升至每盎司1 万美元。 这一大幅增长将导致美元严重贬值，可能引发通膨压力。 鉴于美元作为全球储备货币，这种贬值可能会严重扰乱国际贸易，甚至可能使其陷入停滞。 相反，以较低的金价回归金本位可能会引发通货紧缩压力，带来一系列不同的经济挑战。 在开始如此重大的货币政策转变之前，必须仔细考虑这些复杂性和潜在影响。
回归金本位对美国经济意味着什么？
回归金本位的支持者认为，这可能是帮助美国解决不断增加的债务问题的可行解决方案。 然而，这种方法也可能在经济危机期间导致重大问题。 由于美国经济70%以上依赖消费者支出，金价上涨导致的任何通膨上升都可能促使消费者减少可自由支配支出，进而对整个经济产生连锁反应。
回顾近期金价历史可以发现，2011 年至2016 年金价大幅下跌，凸显了将货币价值与大宗商品挂钩的潜在风险。 此外，2019年，联准会主席鲍威尔警告国会不要回归金本位，称此举可能会牺牲其他关键经济目标，例如就业最大化和物价稳定。 他强调，货币政策的任务是实现这些目标，而专注于稳定黄金的美元价格可能会导致其他领域的波动。
回归金本位的复杂性很多。 虽然有些人认为这可以恢复人们对货币价值的信心，但有些人则指出可能会导致经济不稳定和市场波动。 历史上，黄金价格一直波动较大，这可能会对企业、投资者和消费者造成严重后果。 此外，金本位限制了政府透过利率调整和量化宽松等货币政策工具来应对经济冲击的能力。
考虑到这些因素，美国恢复金本位的可能性似乎很小。 然而，是否恢复这一制度的问题无疑将在未来的总统和政府的领导下继续争论。 随着全球经济持续发展，回归金本位的好处是否大于潜在风险仍有待观察。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/tzfx/26708.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
