Vitalik Buterin 于昨日发布了一篇名为《终局之战（Endgame）》的文章，针对以太坊、Solana 等大型区块链的困境，以及Rollup 解决方案的潜力进行深入探讨。

大型区块链的终局之战

Vitalik Buterin 在文章中重点介绍了如何使用该技术使区块生产更加去中心化。Vitalik Buterin 指出，当前大多数「大型区块链」往往具有较高的区块产出速度、区块大小和交易速度，但由于创建大区块同时也会提高节点的运行成本，最终将导致整个系统变得高度中心化。那么有什么可行的解决方案能够保证一定程度的去中心化呢？Vitalik Buterin 认为，以Rollup 解决方案为中心的发展方向会是一种可行的方式。

Vitalik 指出，以Rollup 为中心的世界可能有两种结果：一种是每个人都迁移并集中到一个高度可扩展的Rollup 网络，另一种则是网络活动分布在多个Rollup 解决方案中。但是，Vitalik强调，在「Rollup 或跨域MEV」等网络效应的影响下，尽管能够使用委员会验证、分流通道（bypass channels）等技术来规范区块生产市场，但总体来说区块生产仍然会是中心化的。不过，至少在区块验证方面能够保障去信任且高度去中心化，并且具备抗审查能力。

Vitalik 指出，以太坊网络非常适合作为以Rollup 为中心的发展环境，因为Rollup 早已被规划进其路线图发展的一部分。至于以太坊未来会朝向单一Rollup 还是多Rollup 生态发展，Vitalik 表示：

以太坊对所有的未来都是开放的，并且不必就哪一个必定会获胜发表意见。

意即，无论是一个或多个Rollup 蓬勃发展，两种可能性以太坊都不会介入，而是让网络、社群与市场自行选择发展方向。同时，Vitalik 还表示，其他「大区块链」很快会面临是否要朝向此路线发展的抉择，人们也将能看出核心开发人员和社群是否真的重视抗审查和去中心化。

以太坊的Rollup 中心路线

Vitalik Buterin 长期以来一直在探讨如何将2 层（L2） Rollup 作为以太坊可扩展性解决方案的关键组成要件。当前的Rollup 主要分为两种发展路线，分别是Optimistic Rollups 和ZK-Rollups。

像Optimism 和Arbitrum 这类Optimistic Rollups 能够将链下交易汇总在一起，连同加密证明上传至底层链进行验证，借此提高交易速度和Gas 费用，但缺点在于，Optimistic Rollups 上的资金撤出时需要等待7 天的挑战期。

而诸如StarkNet、Loopring、zkSync 等基于ZK- Rollups 的L2，同样能够实现上述低成本且高效的交易处理，还能解决7 天挑战期的缺陷，但该解决方案在智能合约功能方面开发难度较高，且Vitalik Buterin 也在文章中表示，ZK- Rollups 的技术仍需要多年的改进才会成熟。

以太坊的2 层Rollup 解决方案在最近几周有不错的发展，Optimism 和Arbitrum 采用度稳定成长，而StarkWare 所开发的StarkNet 也在上周宣布上线主网。不过，不论是交易量还是TVL，与以太坊主链的使用情形相比仍然还有很长的路要走。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/ytf/10549.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。