重新抵押包括重新使用已抵押的以太币来赚取费用和奖励。然后，重新抵押的代币可以帮助保护和验证其他协议。但许多人担心重新抵押可能会扰乱以太坊的区块链本身。

以太坊的重新抵押，由中间件协议EigenLayer提出，是过去一年来引起争议的创新，使一些最聪明的人担心可能产生的后果。

重新抵押包括重新使用已抵押或锁定的以太币代币来赚取费用和奖励。然后，重新抵押的代币可以帮助保护和验证其他协议。

支持者认为，重新抵押可以从已经抵押的ETH中挤取额外的安全性和奖励，并以基于以太坊现有信任机制的更健康方式来发展加密生态系统。重新抵押可以作为一种安全原语，将以太坊的验证者生成的信任导出到其他项目。

然而，以太坊的共同创始人维塔利克·布特林和一些关键开发人员担心，重新抵押就像一座纸牌屋，最终将倒塌。一些以太坊开发人员甚至提议分叉来阻止重新抵押平台EigenLayer。

该项目的创始人们在没有以太坊创始人和其他人参与的情况下提倡“信任作为服务”，这个概念是否将导致以太坊分叉以保护网络免受灾难性故障的影响还有待观察。

抵押和重新抵押

抵押是一个加密原生的概念。在以太坊上，它意味着提供一笔以太币（ETH）的安全保证，以便验证人（验证新交易的人，维护区块链的安全性）在验证交易时会诚实行事，而不会失去他们抵押的代币。抵押者将获得锁定这些ETH的奖励。

实质上，抵押者锁定他们的代币，承诺生产以太坊区块，这是一种支持开发的方式，不受高度波动的代币价格波动的影响。

那么什么是重新抵押？

简而言之，重新抵押是指已经抵押的以太坊代币可以被再次利用（当一个借款人再次使用从一笔贷款中提供的抵押品来进行新的贷款时），以确保更多种类的应用程序并获得额外的奖励。

但是，不履行抵押任务的重新抵押者也会受到处罚或削减代币。（有关详细信息，请参见下文）。

因此，重新抵押是从以太坊九年来的持续开发活动和项目记录中生成经济安全性的加密原生机制。

EigenLayer的创始人Sreeram Kannan告诉杂志说：“它是一个扩展协议，可以将以太坊的抵押者扩展到需要保护的其他桥梁和神谕之外。”

他表示，EigenLayer正在通货化ETH的抵押，以使其更具通用性，因为在加密术语中，“抵押是信任的根源”。

Kannan是华盛顿大学的一名学术人员，EigenLayer始于“出口信任”作为共识协议的学术研究。基本上，他试图搭乘以太坊产生的信任来进入其他生态系统。

Kannan基本上希望将以太坊为整个生态系统和其他链产生的“信任”出口到其他项目中。在加密世界中，信任机制意味着投资者需要参与其中。匿名世界需要奖励和惩罚，验证者需要分布式验证。他称之为“无权创新”。

每个链所提供的最佳内容

EigenLayer的大要思想是建立区块链桥梁并创建超级应用程序，以充分发挥每个区块链所提供的最佳功能。Kannan表示，“每个生态系在某个方面更优越，但不是在所有方面”，而EigenLayer增强了去中心化技术堆栈，实际上将有益于整个行业。

Kannan表示，可以使用EigenLayer建立的应用程序大致可以分为两类。

首先，EigenLayer允许构建从链到链的桥梁，例如从以太坊到Avalanche。EigenLayer充当“去中心化信任”的市场，连接寻求收益的权益持有者、在EigenLayer上构建的项目，以及充当权益持有者和项目之间桥梁的运营商。

其次，在以太坊链上的一组智能合约使以太坊权益持有者可以选择运行其他软件。例如，EigenLayer可以提高以太坊交易的最终确定速度。以太坊权益持有者现在可以使用基于Fantom链的第1层区块链（以提高交易最终确定时间），然后在EigenLayer上分叉该链，从而运行一个超快的最终化层，带有EigenLayer信任层。

但这一切仍然是理论性的。

理论上，“这就像北约的安全联盟；每个国家仍然是主权国家，但它们的共同防御协议是由它们的军事实力之和保证的，” Osmosis Labs的联合创始人、Cosmos链上的类似restaking系统Mesh的创建者Sunny Aggarwal告诉Magazine。

实际上，EigenLayer提供了两种restaking的方式：白名单中的流动权益持有衍生品可以在EigenLayer或EigenPod上restake（可以创建一个智能合约来运行验证程序，同时进行restaking）。但大多数restaker不会运行自己的验证程序，因此新网络可以在没有自己的验证程序社区的情况下建立项目。

EigenLayer尚未启动，其影响仍然高度推测，根据EigenLayer的热度，迄今为止只有一个针对ETH的智能合约来启动EigenLayer网络，也许人们正在将他们的ETH存入该网络，期望可以收获未确认的本机EigenLayer代币的空投。

是善是恶的力量？

为了取得成功，新的共识协议需要平衡的激励机制。信任就像一个天平，衡量着竞争性利益。试图将以太坊的安全层导出到不同的区块链生态系统中引起了一些人的担忧。许多人仍在试图理解这究竟是一个善的力量还是一个恶的力量，还是两者兼而有之。

“有两派人：一些人对扩大ETH验证使用案例感到兴奋，然后还有一些人担心EigenLayer可能对以太坊构成潜在的攻击向量，如果EigenLayer出现问题，可能对以太坊造成负面影响。我的观点在中间；我理解这些担忧和兴奋。” Sassano 说。

从本质上讲，所有这些都很复杂；这取决于你想要深入研究哪一个问题。简单的答案是，作为一个网络，以太坊目前有超过2,500万ETH正在进行验证— 这相当于数十亿美元。因此，restaking的问题是，如果我们可以利用这种经济安全性来实现除了仅仅保护以太坊链之外的其他目的，那会怎样呢？

Sassano继续说：“这正是EigenLayer试图做的事情，通过将以太坊的验证者的安全性推广到其他领域，如预言机网络或数据可用性网络。它固有地比这更加技术和复杂，但这是它的要点。”

Restaking可能带来两种危险：首先是对“restakers”的危险，然后是对以太坊本身的危险。

重新抵押创造太多的杠杆

重新质押被认为具有争议，因为它类似于通过借款进行的杠杆投资。有些人认为，这里的危险是2022年在加密货币中出现的对“实际收益”或真正的收入的渴望，导致了像重新质押这样的不良发展。

Greythorn Asset Management的投资组合经理Jae Sik Choi告诉Magazine，通过重新质押来确保网络可能是可行的，但重新质押与杠杆是类似的：

就像Terra的Luna过度杠杆化的'安全'抵押一样，参与者过度使用杠杆进入这个新概念总是会有风险，且在这个新的重新质押叙述出现的过程中，我们看到更多数据集之前，这样的风险是无法量化的。

翻译为中文：

Bitfwd Capital — 一家精品加密资产对冲基金的首席投资官Dan Bar同意，重新质押等同于杠杆，他告诉Magazine：“虽然适度的重新质押方案可能对资本效率有益，但任何值得称职的加密资产经理和金融专家都深知杠杆如何轻易且迅速地变成一系列合成有毒的金融工具，这些工具甚至会为最健康的生态系统带来灾难。”

也许这是第一个主要的问题。投资者只会将重新质押看作是快速、轻易的杠杆金融产品。EigenLayer建立一个开源、去中心化的网络安全可能难以说服怀疑者。

对以太坊本身的风险

人们担心的一点是，在EigenLayer上的削减(slashing)将会影响到以太坊本身。

以太坊的权益证明(trust system)透过削减条件来确保所有人的行为— 本质上是非执行的惩罚。可编程的削减意味着重新质押的人有额外的计算责任，并因未执行而面临后果。

以太坊共同创始人Vitalik Buterin担心链的共识会过载，基本上是计算过载，如果区块链的计算能力突然被重新导向到其他地方。

Kannan承认Vitalik的担忧是有道理的。“我们不想分割以太坊的信任层，我们也不希望邪恶行为者利用以太坊的信任系统。”

Sassano也指出，以太坊的权益证明功能是为了确保不会突然有大量的验证者进入或退出，这会影响以太坊共识机制的核心属性。

问题在于，EigenLayer将决定从哪里取得ETH，但他们不能在以太坊上削减一个验证者。

在以太坊中，每天都有一个验证者的排队进入或退出的序列。所以，举一个极端的例子，如果所有抵押的ETH中有30%开始在EigenLayer上进行抵押，并且假设这30%全都被EigenLayer「削减」。虽然这取决于削减的条件是什么，但假设所有这些ETH都因为他们试图做一些非常糟糕的事情而丢失了。即使所有的30%都需要退出，每天退出的量也是有限的。真的要花上好几年的时间才能退出ETH抵押的30%。所以我理解人们的担忧，但与此同时，在以太坊之上建立的其他事物不能决定以太坊上发生的事情。

所以，重新质押者应该要遵循以太坊的规则。

然而，Sassano最大的担忧是关于ETH质押的计算方式，未来可能会变成一个问题，即质押者从EigenLayer的质押中得到的回报是否超过了直接在以太坊上质押。这可能会随着时间的推移侵蚀以太坊的质押模型。

不过，他相信以太坊的技术可以抵消这些系统性的风险：“如果你在EigenLayer上被削减，对以太坊来说不是一个致命的风险。你在以太坊上不会被削减。EigenLayer不能导致你在以太坊上被削减，因为以太坊有其自己内建在协议中的削减条件。而EigenLayer也有其自己单独的削减条件内建在其协议中。”

建立在以太坊之上的任何事物都会带来额外的复杂性和风险。Keyrock的共同创始人和主席Juan David Mendieta Villegas说：

EigenLayer是一个有趣的发展，但它在不为以太坊生态系统本身提供明确好处的情况下创建了额外的攻击向量。如果我们退一步来看，重要的是要注意ETH质押为这个行业引入了一个基础的基准收益，这是一个好的发展。你几乎可以把它看作是一种“无风险”的利率。当然，任何额外的层，如流动质押衍生品和重新质押机制，都可能带来更多的担忧，如集中风险、安全性和智能合约。

但Villegas对EigenLayer寄予良好的祝愿。他表示：“整体而言，我们支持围绕质押发生的创新，并希望看到多个协议取得胜利，因为这将有助于网络的去中心化和民主化。”

换句话说，他希望EigenLayer的竞争者能创建类似的产品。

重新质押可能成就或摧毁新项目

Cosmos 的Aggarwal 相信重新质押只会惠及那些已有网络效应的区块链，或者那些已有经济联盟或重叠社区的区块链。

他也认为，重新质押协议就像是一个风险投资部门，可能会打击独立的质押者并进一步集中网络。

最终，竞争的第一层区块链可能不会跨链进行重新质押。因此，他认为EigenLayer的设计可以改进。

虽然EigenLayer被设计为一个从以太坊导入信任的安全系统，但建设者将创建自己的代币和收入模型。这有好有坏。

在某些情况下，新的不正当代币可能会受益于以太坊的信任层。Choi认为“由于这些其他第一层想要尝试并获得的代币经济学（例如，使用自己的代币—— 他们自己的计划）可能会带来问题，所以从以太坊导出的任何假定的信任都会消失。”

另一方面，有意义的实验性项目现在可能有了成功的机会，多亏了EigenLayer。这就是为什么Choi认为EigenLayer提出的最终潜在好处是，其他不想启动自己的验证者和质押者集合的区块链有机会实现成功的规模。

Aggarwal还指出，透过适当的检查，重新质押应该设定在控制风险的参数内。重新质押原始码需要巧妙地编程治理，例如在另一个链上对重新质押的代币打折投票权。例如，一个重新质押者不能拥有另一条链上超过20%的投票权。

重新质押(restaking) 对于以太坊是否是一件好事情？

“纯粹主义者会说，以太坊应该只保护以太坊信标链，不应该为其他任何事物提供安全保证。他们不应该将以太坊的安全性输出到其他任何事物。但我不认为让节点运营者做其他工作不一定是坏事，” Sassano如是说。

“如果它能在以太坊网络上发生，它就会发生。如果网络无法抵制它，并且由于此而使Ethreuem的链变得不安全，并且因此产生不良后果，那么以太坊作为一个协议就没有被正确地设计，并且需要进行改进。”

我们很快就会知道答案。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/ytf/22425.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。