以太坊核心开发者社群于上周的电话会议上批准了一个名为「ProgPoW」的EIP 改进提案，此举引发了Vitalik Buterin 与以太坊社群的不满，更进一步引发以太坊分裂成两条链，目前仍然存疑。
ProgPoW 引发社群分歧
ProgPoW 算法是对以太坊散列算法Ethash 的改进提案，旨在缩小普通硬体和专用矿机之间的性能差距。该提案早在先前的君士坦丁堡硬分叉就已经被提出，但当时由于社群的强烈反对而决定延后，直到上周，以太坊核心开发者的会议上，核心开发者们悄无声息的同意引入这个充满争议的提案。
ProgPoW 是工作量证明（PoW）共识算法的一种变体，传统的工作量证明采用固定算法，这导致挖矿设备的优劣能够直接影响挖矿的效率，而ProgPoW 则将原先的固定算法修改为浮动，当以太坊每产出50 个区块便会生成新的算法，这会直接导致AISC 矿机失去优势，并使其挖矿效益降至普通矿机的1.2 倍左右，该机制将有利于使用GPU （显卡）挖矿的矿工，目的是避免矿工的集中化问题。
支持者的看法
该提案的支持者普遍认为，引入ProgPoW有助于减少ASIC晶片矿机对网络算力的影响，提升以太坊的去中心化程度，且在以太坊过渡到权益证明（PoW）之前的几个月中，先行引入ProgPow将有助于避免届时发生由矿工主导的分叉发生。另一方面，支持者认为，以太坊矿工的投票结果显示，所有参与投票的矿工/矿池全都同意引入该提案，这意味着反对派担心的争议性分叉根本就不会发生。
反对派的观点
ProgPoW 的反对派则认为，以太坊应该更专注于以太坊2.0 的进程，不切换目前的共识算法也不会影响网络的正常使用，反而是切换为新的算法可能导致全网算力下降，并影响网络的安全性。另一方面， Uniswap 创办人Hayden Adams、Truffle Suite 执行长Tim Coulter 和DARMA Capital 创办人Andrew Keys 等以太坊社区成员更提交了一份请愿书，表达对ProgPoW 提案的反对。
MakerDAO 风险负责人Cyrus Younessi 则认为决定批准或拒绝ProgPoW 并不是重点，真正重要的是社群针对此议题明显无法达成共识，若无视此情况冒然引入ProgPoW，以太坊很可能会出现有争议的分叉，因为肯定有反对派希望让非ProgPoW 的那条链也具有足够的经济价值。即便分叉只是暂时性的，也会导致以太币价格因分叉而暴跌，大量抵押品也会立即被清算，这等于是将Maker/Dai、Compund、dYdX 等基于抵押的DeFi 系统至于危险之中。Cyrus Younessi 最后补充表示：
「我认为，如果一方必须退缩，那就是ProgPoW 支持方，因为他们有责任不引发任何有争议的区块链分叉。」
THREAD: DeFi is at risk due to ProgPOW. If you care about collateral-based systems such as Maker / Dai, Compound, dYdX, and more, please consider taking a stance on ProgPOW. My number one priority is to prevent a contentious split, not to approve / reject ProgPOW (PP). 1/10
— cyrus.ismoney.eth (@cyounessi1) February 28, 2020
此外，虽然以太坊链上的主流矿工包括Ethermine、Nanopool和F2pool等矿工与矿池都达成共识，一致同意该提案。但全以太坊用户的投票结果则显示参与者对该提案存在明显争议，因此仍然不能排除以太坊出现争议性分叉的可能性。
本文链接地址：https://www.wwsww.cn/ytf/4074.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
