Midjourney是什么？AI绘图有著作权吗？

近期很红的Midjourney再度掀起AI绘图的浪潮，本篇要探讨的是Midjourney的作品著作权归属的相关议题，究竟你在Midjourney的作品有著作权吗?

Midjourney是什么?

Midjourney是一款AI 制图工具，只要输入文字就透过演算法即可产出相对应的图片，透过关键字再利用AI工具把脑袋想法具象化。Midjourney厉害之处在于，这个程式运算速度非常快，等个1-2分钟就能生成出一个作品，而且成品非常精细，很容易让人想输入不同关键字一玩再玩。

以上图为例，只要输入七个关键字就完成了，几乎不到一分钟的时间就能完成一幅画。

Midjourney能创作的画风有非常多种变化，透过简单的输入关键字就能快速自动升成一张张的美图，这非常吸引人也容易让人不知不觉一直玩下去。

下方作品是从官方Discord社群的生成部分作品，想看更多作品或自己也想试试看，可以加官方Discord社群去了解更多。

Midjourney官方网站: https://www.midjourney.com

AI绘图有著作权吗？就要从著作权保障范围说起。

以美国为例，限定只有人类的作品受到保护，而美国著作权局施行细则第306条同样的也将保障的范围限于「The Human Authorship」。

有趣的是，近几年AI与人一起完成的作品越来越多，彼此在作品上的参与度也各有不同，主要分为以下可略分为「AI是辅助创作」及「AI是独立创作」两类。一般肯认「AI是辅助创作」的著作权保护，认为人类仍是作品的贡献者，确实在著作权法保障精神创作的范畴中。

比较有疑义的是「AI是独立创作」是否有著作权？如果AI独立创作有著作权，又该归给谁？是AI？AI设计者？AI使用者？还是共有？

这边就要说到在今年2月美国著作权局才刚拒绝了一个AI生成艺术申请著作权登记的案例。这幅「A Recent Entrance to Paradise」，是透过AI演算法重新处理多张图片来模拟濒死经验的绘图。

这幅作品人类只有极少的干预，甚至无法掌握作品的结果，也因此该作品被被美国著作权局认为作品并非「人类创意心灵的智慧劳动成果」。

说到这里这个案例是不是跟Midjourney绘图的例子有点相像呢？

若认定Midjourney作品中AI是辅助创作的工具，人类输入字元、指令的动作就足以代表是人类的原创展现，则Midjourney作品有著作权。

若同上方模拟濒死经验的作品认为非出自于人类所作之作品、或是人类干预程度极低，则依照目前多数国家法令，则不具有著作权(英国则例外认为即使是全AI制图也有著作权)。

以笔者自己操作Midjourney后的实际心得认为虽然使用者可以输入特定关键字，但关键的图片制作过程主要仍是依靠AI绘图完成。

使用者对于AI完成品的掌握度并不是太高，例如多次输入一样的关键字跑出来图会大不相同，又例如许多作品是由使用者输入「问题」让AI给你图片式的「答案」，像是宇宙的起源长什么样子等问题

在Midjourney跟Disco Diffusion这样的AI生成艺术案例中，AI绘图到底是扮演着创作工具的辅导角色还是独立创作的主导角色，似乎陷入了争议。

已知的是，直接论定所有AI绘图有著作权或没有著作权是没有那么精确的说法，AI绘图中AI与人类的分工及参与程度很多元，区分「AI是创作工具」与「AI是独立创作」才是判断作品是否有著作权的关键，而这有赖法院判决慢慢累积多数稳定的见解。

随着AI生成作品精致程度越来越高，应用程度也越来越广泛，相信科技带来的经济效益势必会促使著作权法的进一步发展，把标准解释的更加细致化，让AI技术相关应用的美术、音乐、文学作品的著作权判断更明确。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/yuanyuzhou/15728.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。