Compound七项提案投票率仅5%，DAO真的是民主最终形态？

2020 年DeFi 崛起后，各协议相继以「治理」名义推出代币，隔年牛市中，由社群主导、治理的概念进一步让市场上出现主旨各异的DAO，各种DAO 工具也纷纷出炉。但本文查看了当前协议的治理现况，集体决策似乎并没有想像中的「集体」，多数人皆为投资而来，参与度零星且多数提案由VC 所主导。

什么是DAO？

DAO 为去中心化自治组织(Decentralized Autonomous Organization) 的缩写，简言之，治理代币持有者如同民主国家中的已登记选民，能对专案的新产品、预算规划、政策等提案投票。也可参考影片说明：

作者强调，民主国家促成了全球的正向演变，包括赋予边缘族群权益或消除意识形态等，但存在一个问题：没人来投票。全球民主国家约有35% 民众选择不投票，原因包括冷漠、徒劳(投了也没用)、投票站的机制问题、歧视等。

2020 年美国大选创下66.9% 投票率为120 年以来新高，但这也代表仍有33% 民众选择弃票，而几乎相同的困境也再次彰显在DAO 领域中且更为严重。

在DAO 领域中，投票率基本上是不存在的。

以借贷平台Compound 为例，TVL 超过40 亿美元，治理代币COMP 的持有者能对提案进行投票，数据显示Compound 有2,590 位合格选民。

但作者指出，如果浏览DAO 治理工具平台Tally，会发现它的投票率简直比他高中网球比赛的出席率还要让人沮丧，且许多现实中的民主制度缺陷已蔓延到DAO 领域中：

最近七项治理提案的投票率仅有3.34%，这个数字让人震惊，虽然Compound 是价值数十亿美元的协议，且正打造未来金融基础设施，但多数社群成员并没有善用他们对DAO 未来的发言权。

注：截稿前实际数据约为5% 上下。

他认为极需解决、厘清一些问题：

作者指出两点：

1. 真正的民主难以建立

政治学教授Brian Klass 将许多国家描述为「假民主国」，虽然有选举制度，但缺乏新闻自由以及对官员的问责制。

2. 不是所有事都能投票

作者举例，要所有美国人对每项国会政策投票是不可能的，要让大众熟悉政治候选人已经够难了，了解数千条具体立法更不可能。他提到：

如果你看一下Compound 最新名为「High-TVL cToken」实施更新的提案，就会知道为何一般代币持有者不会来投票。我想说这是认真的吗？这些真的是英文吗？你怎么能指望所有社群成员都能完全了解数百个提案并且投票呢？

3. 大家就是不在乎

并不是所有美国人都热衷于政治，同理，许多代币持有者也仅是为了投资、声望或娱乐而来。

作者认为，当今多数DAO 皆为传统意义上的民主国家：直接投票(一人一票)。但这样的民主类型很难扩展，为了让DAO 增加对大型决策的参与度，转型为共和制或代议制民主可能是必须的。

代币持有者能将选票委托给代表，这能带来许多优势：

这如同以太坊域名服务在发布ENS 代币时所做的，在用户申领空投代币时，他们需要将票权委托给代表，如下图：

虽然代议制民主可能变得更腐败，票权授予给代表变得更中心化，并可能使权力集中在有钱、有人脉的代表身上，但作者认为，承认这些缺陷、谨慎执行代议投票机制，将让Web3 社群在全球建立更加民主的作业系统。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/DeFi/12223.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。