DAO是什么？著名的DAO项目介绍

随着区块链行业近年来的发展，越来越多开发者利用了区块链独有的特性，发展出具「区块链特色」的经济模型和组织架构，这也是笔者今天要向大家介绍的组织型态— DAO。本文将会先从DAO的运作机制开始介绍；再来聊聊目前有名的DAO项目，看看他们是如何运作的；最后再来分享一下笔者对DAO的看法和目前该组织模式现的局限性。

什么是DAO

现今绝大多数的公司皆采取层级式的权力架构，也就是由CEO开始，逐渐向下下放权力给部属，而往往组织的重大决策皆由上层的少数人或是公司董事会决定，虽然一般人能藉由持有该公司股份，但除了股东会去领纪念品、听管理层简报、聆听电话会议，并没有实质上参与公司治理，运作过程也是由管理层执行，并具有一定的不公开性。

DAO的英文全称为Decentralized A utonomous O rganization，常见的中文翻译为去中心化自治组织（社区）。DAO所有的决策都是集体决定的，最常见的方式为：组织成员藉由持有该自治组织的代币获得提案权和投票权，而当决策取得共识后，将会有开源的智能合约代替传统公司管理层执行，过程中一切的行为都是完全公开且在去中心化区块链上运行的。其中，最具区块链特色的模式便是智能合约的使用，不论是动用组织资金(treasury)或是替组织做出大大小小的决定，皆须经过民主投票以合意授权执行，而智能合约的内容除非经过投票，否则是完全无法更改的。

	DAO	传统组织
权力结构	通常为水平式且民主化	通常为垂直
组织决策	任何决策皆须经过组织成员投票决定	依公司章程决定，通常由个人、少数群体决定
投票过程	投票计数由智能合约执行	投票计数由第三方人为计算，易于操纵投票结果
组织透明度	完全开源透明，任何人皆能取得组织资讯	时常不公开，非公司内部人员无法取得资讯

而一个提案的诞生到执行大概可分为几个步骤：分别是：提案、审查、投票、执行、争议、仲裁，例如：你可以为了救助流浪狗，向你所处的DAO提出动用组织资金捐助相关慈善机构的提案，经过社区共同审查没有问题后，便可以由社区投票决定是否要捐钱给慈善机构，事后若是有人对投票结果或过程有疑虑，能向去中心化法庭提出争议，例如：Kleros，交由去中心化法庭仲裁此争议。

著名的DAO项目介绍

接下来，笔者将会概略介绍几个有名的DAO项目，但碍于篇幅因素，只能概略介绍其治理机制和项目内容，每个项目都有其意想不到的惊人创举，感兴趣的读者朋友可以深入探索更多资讯。

*警语：此处不构成任何投资的邀约、邀请、诱因、建议，投资人应自行判断风险和自身财务状况作出投资决策。

１、MakerDAO:

MakerDAO在2014年成立于以太坊，其采用双代币机制，提供去中心化的稳定币$DAI，和治理代币$MKR。MakerDAO采取代币权益机制(Token-based membership)，类似于公司的股东，不同于一般民主机制的每票等值，投票者藉由持有的$MKR数量多寡决定投票份量，拥有越多$MKR，对投票结果的影响力就越大。作为去中心化美元稳定币的$DAI，其借贷利率就是由社区投票所决定的，并会依照当下币值情况作出利率调整，而至于$DAI是如何借由调整利率锚定美元币价，可以参考笔者的上一篇文章。

但正因为其代币权益机制的规则，会导致权力集中在$MKR大鲸鱼手上，当与群体利益相反时，少数人的权利极有可能被忽略。以20年新冠疫情导致的崩盘来说，当时由于抵押品ETH价格的快速下跌，再加上以太坊网路塞车，大量ETH被以恶意极低的价格清算，造成Maker系统损失巨大。事后，Maker社群对此事件以$MKR代币进行受害者赔偿投票，当投票结果出炉时，却以「零补偿比例」获得压倒性得胜利，而此投票由大笔$MKR持有者主导。背后逻辑也非常简单，因为若是通过此提案，对损失人进行补偿，会稀释$MKR大鲸鱼们手中代币的价值，造成利益冲突。

２、CurveDAO:

TVL(Total Value Locked – 总锁仓量)作为评断一个Defi项目基本面的重要指标，若是TVL愈高，代表投资者越信任此项目，愿意将自己的资产放入Defi的锁仓智能合约内，也更能帮助该项目币值的价格稳定。作为长年稳坐Defi项目TVL前几名的Curve，其提供的各式稳定币交易对，帮助了不同稳定币币种间的价值稳定。Curve去中心化的流动性挖矿，提供了以太坊上的使用者一个资金停泊站，使用者能将手上不用的闲置资金放入稳定币的流动性挖矿交易对中，不需转回交易所就能享有闲置资金收益。

Curve的代币为CRV$，拥有者能将自己的CRV$代币锁仓进Curve的智能合约中，换取治理代币veCRV$。当使用者将自己的代币锁定越久不取出，将能使得投票权重上升，进而提供诱因让使用者锁仓。

３、MolochDAO

Moloch是一位上古近东神明的名号，来自地中海迦南地区的古信仰，此神与火祭儿童有关，藉由众人献祭自己的小孩以换取部落的安全。时至今日，有一群人像当时的人们一样贡献自己的资产，只是现在的献祭并没有人丧命，而是由参与者献出自己的以太币ETH$换取以太坊整体生态的发展。

Moloch以资金规模来说实在算不上什么大型项目，投资参与者也并不多，但Moloch的美术风格笔者认为很值得参考，并且象征意义是非常有价值的。2016年以太坊发生了TheDAO黑客攻击事件，黑客利用了TheDAO中的程序漏洞盗取当时流通总量10%多的以太币，币价从$21.50跌至$15，使得当时不得不产生以太坊硬分叉，改变被盗取的结果。The DAO作为早期的DAO体制，发生如此遗憾的问题，使得参与者对DAO组织型态可行性产生很大的怀疑。

MolochDAO的创办者Ameen为以太坊爱好者，认为当时的DAO协议都太过复杂，于是只用短短几行代码打造出了MolochDAO—一项没有代币的DAO项目。参与Moloch的参与者需要先贡献自己的资金(wETH)，根据自己贡献的资金获得相对应的份额，资金会由智能合约的工会银行(Guild Bank)保管。而资金贡献者所得份额是不符合ERC-20代币标准的，也就是不可转让的，只能代表自己的投票权。一般来说想要加入MolochDAO，并不像一般DAO拥有其治理代币就能参与，而是需要经过Moloch内部成员的投票，决定新人是否能加入，而新人也必须投入一定的wETH方可加入。参加者也可以由贡献自己的才能加入MolochDAO，因为MolochDAO的目标只有一个–加速ETH2.0的发展。当今天投票的结果与某位参与者的意愿不符，Moloch设计了一个机制称作「不爽走人(Ragequit)」，参与者能在投票结果行动前向工会银行获得份额相对应比例的资金，参与者的利益并不会因组织的决议而受损，这便是这套DAO组织的特殊设计。

DAO的局限性和笔者看法：

由于DAO其在区块链上运行而无法被当局政府控制的特性，势必在未来发展规模渐大后，成为政府监管机构的眼中钉。除此之外，凡事投票力求民主是一把双面刃，虽然可以提升组织沟通品质，但相较于传统垂直结构，无疑会降低运作效率。另外，其DAO投票机制目前并无一个是毫无缺点的，代币权益证明使得少数人权益受损；传统选举一人一票容易受到女巫攻击；代议制投票使得决策权在少数人手上。另外，智能合约的缺陷是DAO组织最大的隐忧，若是事态严重甚至会引起原生公链的信任危机。

笔者认为，DAO由于其在链上透过智能合约运行的特性，无疑是一种颠覆式的创新，并且具有非得使用区块链的理由(Why Blockchain)。但目前现行投票机制并不完美，并且没有人会愿意做白工，也就是说社区的治理需要仰赖高度奖励机制，例如：空投白名单优先权、新代币优先认股权、代币分红奖励。以代币权益机制为例，需要大家对该组职的价值逐渐认可，进而推升代币价格，提供诱因使得代币拥有者有动力积极治理。但毫无疑问，DAO提供了加密货币圈更好的交换价值和集体创造一个更好的渠道，奖励其开发者所创造的价值，使得生态得以继续蓬勃发展。

本文链接地址：https://www.wwsww.cn/qkl/10698.html
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。